u_grin: (зеленая гора)
Считаю этот материал достаточно важным и нужным, чтобы перепостить не только в ФБ, но и здесь
http://www.colta.ru/articles/society/4319
Из ФБ:

чрезвычайно важное и полезное интервью. Многие уже перепостили, и будут, наверняка, репостить и дальше.
Хотя некоторые акценты, на мой взгляд, расставлены странно, вот например:
--------------
Такого уровня консолидации вокруг первого лица не было никогда. Никогда не было такого уровня поддержки военных действий и одновременно совершенно иррационального озлобления против всего мира. Не хочу быть пророком, но, может быть, Россия в лице ее сверхбольшинства приняла сегодня историческое решение, которого в истории страны никогда не было.
--------------
И многие выделяют и цитируют именно этот кусок. Но буквально через абзац:
--------------
уровень единения большинства все-таки эйфорический и виртуальный. Не надо забывать, что это умственные и словесные игры безответственных людей. Эти 60%, 70%, сколько бы сейчас ни набралось этого сверхбольшинства, — это люди, которые никогда ничего не решали в жизни за пределами своего частного существования, да, кажется, и там мало что у них получалось. Поэтому эти заявления о поддержке, о доверии, одобрении и так далее — это все крики озлобления и эйфория особого момента.
-------------
И это, конечно, абсолютно верно. "Всенародная" поддержка текущего курса - фикция, симулякр, ухо от селедки, какой бы "всенародной" она ни казалась в интерпретации Киселева, Симонян и Левада-центра.
Это не самый важный (а может и наоборот - САМЫЙ важный) момент в статье, но мне бы хотелось на него обратить внимание.
u_grin: (мозг+)
Дорогие украинские друзья, это что же получается??? Вы меня подло омманываете??? У вас там никакое не торжество свободы и демократии, у вас там
"господствующей идеологией объявлен этический*) национализм", и жить в такой стране "практически невозможно"!
-------
*)так в тексте (примеч.)
-------
И утверждает это не какая-то кремлепопка с "раша-тудой", а целый полный Декан факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ господин-товарищ Андрей Суздальцев!
Причем утверждает как нечто самоочевидное и общепризнанное. А я человек темный-дремучий, российские новостные каналы не смотрю, опасаясь за целостность и без того очень нервной системы, а украинские не смотрю ввиду удаленности. Про "господствующую идеологию" ничегошеньки не знаю, так вот - отрывочные сведения. Слышал краем уха, что у вас поспешно принятый закон о гос-языке столь же поспешно отменили, чтоб дров не наломать. И что самого громкого вашего этнического националиста, любимца чеченских боевиков - застрелили при задержании. Тоже слышал краешком.
Но ведь ясно же, что целый полный Декан ВШЭ врать не будет за просто так!
Мне, правда, как-то не очень пока понятно, насколько можно жить в стране, где господствующей идеологией объявлен - вполне официально - имперский шовинизм. И об этом я знаю не со слов целых полных деканов, а со слов президента РФ, например. Про "пятую колонну" и "национал-предателей", например. И из _конкретных_ действий, воспоследовавших за этими словами, как-то: увольнениями профессоров МГИМО и СахГУ по политическим формулировкам, снятия в репертуара пьес не-имперских драматургов...
Но может я действительно свово щастя не ценю, и у вас там и правда все ЕЩЕ хужее?
ссылка на упомятое интервью "Коммерсанту":
http://www.kommersant.ru/doc/2442017
u_grin: (зеленая гора)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bmb52 в Берг, прапорщик и Гора
22 июня 1948 года родился Владимир Ланцберг. В летней фестивальной суете внезапно вспомнилась последняя встреча с ним. Записал. Выкладываю.
Берг, прапорщик и Гора
Последнее выступление на Гитаре фестиваля имени Грушина
В тот незабываемый далёкий год мне посчастливилось работать секретарём-машинисткой у Михаила Яковлевича Вейцкина. Поскольку клавиатуру компьютера и личный состав (бардов всех мастей) я знал достаточно хорошо, а других желающих сидеть в пекле тяжёлой палатки лагеря оргкомитета фестиваля имени Валерия Грушина не нашлось, то никто таковую должность у меня не оспаривал.
В тот жаркий июльский день Вейцкин собирал главный фестивальный концерт на Горе, что для меня было безумно интересно, а для него уже вполне привычно. И всё внешне развивалось весьма привычно: Борис Кейльман, пользуясь своими немалыми правами привычно и деловито мешал, Борис Есипов, доказывая, что инженер — профессия, а не цветные корочки диплома, привычно гасил любые возникающие конфликты, а одна певица, бывшая некогда златовласой, привычно стремилась попасть и в начало и в финал концерта, главное, чтобы в прайм-тайм. Мимо носились с зачехлёнными гитарами и сопровождающими девицами барды, спеша с одной эстрады на другую, чтобы усладить слух и взгляд публики собственными шедеврами.
В тот напряжённый рабочий момент, когда Михаил Яковлевич уже почти полностью собрал заветную программу, а мне оставалось допечатать слова «финальная песня» в седьмом варианте сценария, Вейцкин остановил совсем было обрадовавшихся собеседников: А Ланцберг? )
u_grin: (зеленая гора)
В 1972 году мне было 11 лет, я был заражен научной фантастикой - как и многие, очень многие книгочии моего поколения - и родители стали выписывать для меня журнал "Техника-Молодежи".
Журнал этот тогда - и многие годы спустя - был безусловно лучшим в СССР популярным научно-техническим изданием для молодежи. Некоторые специалисты считают даже, что - лучшим в мире. В нем рассказывалось - изумительно ясным и умным языком - о технических новинках и поражающих воображение проектах, головокружительных научных теориях и таинственных загадках природы, в нем печатались фантастические повести и рассказы и он был невероятно красочно и со вкусом оформлен.
Сейчас подобного издания не только и близко нет - трудно даже представить его в реалиях современной России - менталитет не тот. Кому нужен сейчас в РФ журнал, каждым номером, каждой страницей, каждой картинкой устремленный в Светлое будущее - когда у нас и не очень светлого будущего не просматривается - а одно только серое ровное настоящее, под кодовой кличкой "стабильность"?
О современности. однако, позже, а тогда - в далеком уже прошлом - я влюбился в журнал с первого взгляда, каждого номера ждал как манны небесной, за несколько дней бегая по утрам к почтовому ящику, проверяя - не пришел ли?
И в нескольких первых же номерах меня зацепили за живое работы молодого художника-фантаста Николая Недбайло. Работы эти, говорят, были не шибко совершенны с точки зрения собственно живописи (чего я по младости лет заценить не мог) - но что-то в них такое было, что раскручивало мое живое воображение как парогазовую турбину - на сто тыщ оборотов.
Одна из картин называлась "Москва третьего тысячелетия". Невиданные изящные здания, стремительные дороги - и посреди сплошного ковра живой нетронутой зелени. Я смотрел на картину и высчитывал - сколько мне будет , когда я своими глазами увижу это невероятную красоту (то, что она будет либо точно такой, либо очень похожей - не сомневался)? И горько сетовал, что увижу, да - но уже дряхлым немощным старцем - за сорок. Потом я подрос, а художник Недбайло куда-то запропал. Потом наступили застойные восьмидесятые - и из "ТМ" уволили бессменного главного редактора, замечательного человека Василия Захарченко - и журнал стал стремительно портиться.
А потом началась перестройка, гласность, ГКЧП, падение режима... настали 90-е... Стремительно менялась - и исподволь портилась - уже сама эпоха. Настали нулевые.
Про художника Недбайло я больше ничего не слыхал, работ его не встречал. Недавно, наткнувшись на фамилию в интернете, неожиданно вспомнил, стал выяснять. Узнал, что он вскоре и навсегда оставил фантастическую тему, присоединился к направлению "наивнистов". Писал что-то лубочно-политическое, злобное и скучное. Ненадолго вошел в моду, быстро вышел из моды. Сейчас, говорят, ведет полубомжовый образ жизни, никому неизвестен и неинтересен. Живет в Москве. В Москве третьего тысячелетия, плано дрейфующей из 17-го века прямо в 14-й. Помнит ли он вдохновенную легкую красоту, которую вымечтал на холсте в 71-м - когда и он, и я, и все мы летели в Будущее (и не очень были в курсе, что живем среди "тоталитарной диктатуры")? Если помнит - я ему сочувствую.
Я - оказывается - помню.
Работы Николая Недбайло, 1971-72 год )
u_grin: (нольэмоций)
В результате перекрестного изучения этихвашихинтернетов™ обнаружилось следующее.
Вот тут либерально-демократическая общественность (в лице почтенной Л.Улицкой) Богородице предъявы выкатывает )
Меж тем, неутомимыми поисками Анонимуса-который-все-помнит был обнаружен документ, датированный аж 1998 годом )
То есть, получается - однажды Богородицу уже просили. Кто просил, по какому информационному поводу - сейчас рояля не играет: факт обращения в инстанцию документально зафиксирован. Как и последующая реакция.
Ну, а теперь - самое время вспомнить Ивана нашего Андреича, пока его не исключили напрочь из школьной программы за чувствооскорблятельность или еще чего:
"Почто ж вы прежде жить счастливо не умели?
не мне ль, безумные, — вещал им с неба глас, -

Покоя не было от вас? )
PS: это только у меня заглючил кросспост из дрима в жж - или всем теперь так весело?
u_grin: (настоящее)
[livejournal.com profile] merelana, хочу обратить твое внимание - мы не так давно у тебя в жж об этом говорили. Меня, если помнишь, больше всего возмущало отсутсвие вменяемых контр-аргументов от "вменяемого" пикейного жилета: "аааа-все-пропало-гипс-снимают-клиент-выезжает!.."
Ну, вот и статья на "Эхе" от одной из главных противниц этого закона - с желанными вменяемыми контраргументами. Которые можно принимать, оспаривать - но в любом случае рассматривать.
Вообще, мне кажется, что в отличие от "законы Димы Яковлева" или того же закона против геев - по поводу которых все ясно, и дискутировать сторонникам\противникам не о чем (разве могут быть дискуссии между травой и косилкой?) - вопрос о резервных фондах должен находиться в компетенции профессионалов.
Что не означает, что его неча нам, сирым, обсуждать вообще. Просто надо не забывать о границах своей компетенции. Это только по Ленину кухарка запросто управляла государством - и мы знаем как звали эту кухарку.
Ну, и вообще в самой статье О.Дмитриевой и вокруг нее - много информации к размышлению.
А теперь - лютое малокомпетентное ИМХО )
По-моему так © Пух
u_grin: (зеленая гора)
За выходные, параллельно с фундаментальной мебелеперестановкой и выгребанием очередных тонн нефти мусора, одолел анонсированный давеча Союз капитана Форпатрила.
В целом понравилось\позабавило, хотя, конечно, далеко не "Мирные действия" и не "Братья по оружию". Ближе где-то к "Этану с Афона" :)
Ну да ладно, надо же ж было в конце концов Айвена обженить...
Собрался было уж написать полноценную такую краткую рецензию, но вдруг... Наткнулся на Диарее на собственную днявочку переводчицы, некоей Жоржетты, а в ней - на собственное ее мнение о ей переведенном произведении. И гм-вдруг™ гм-понял™ , что в общем и целом с этим мнением согласен. Гм™
Так что - к нему и отсылаю: осторожно, спойлеры!!!
u_grin: (зеленая гора)
апдейт-разгадко к предыдущему посту.
Ну, во-первых, надо, конечно, сознаться, что этот пост был никакая не викторина, а такой хитрый маркетинговый ход))))
Во-вторых, разумеется, предполагалось, что происхождение отрывка № 2 угадают все мои френды (за статистически незначимым исключением), а вот происхождение отрывка № 1 без помощи яндегуглоса не назовет никто. Или почти никто. Так и вышло™ ;)
Суть же вот в чем. Как правильно угадало подавляющее большинство, отрывок № 2 - из 3-й части "Понедельник начинается в субботу", эпизода, где Саша Привалов путешествует в будущее на машине конструкции Луи Седлового. Бывалые струголюбы, несомненно, помнят, "господам же кандидатам, забывающим застегивать пуговицы, я считаю полезным напомнить"© что путешествует он не в "обычное" будущее, а описываемое, то есть, то, каким его изображали тогдашние (и предшествующие) фантасты, как советские, так и западные ( их, западное, "будущее" располагалось за Железной Стеной - поразительно, как цензура вообще пропустила этот более чем прозрачный намек на "железный занавес"!)
Хорошо известно, что весь этот кусок представляет собой пародию братьев на современную им научную (и "научную") фантастику. Однако нигде, кажется, братья - из деликатности, может - не упоминали прямо какие именно произведения каких авторов послужили им "толчком". Я так и думал "по дефолту", что никакие конкретные тексты не имеются в виду.
Теперь об отрывке № 1. Как многим уже сообщил гуглояндекс - это отрывок из романа "Гриада" А.Л. Колпакова, опубликованного в 1960 году издательством "Молодая гвардия" тиражом более 200000 экземпляров. Шикарным изданием, с большим количеством иллюстраций - первоклассных, надо сказать.
Сразу после выхода роман попал под огонь беспощадной критики. И было за что: роман был плох, плох даже по тогдашним невзыскательным меркам для НФ-литературы. Вымученный сюжет, ненатуральные герои, суконный занудный язык... "Научная" составляющая была, мягко говоря, ненаучна - по тем временам едва ли не самый страшный грех для фантаста. Вдобавок дотошные критики откопали целые абзацы слово в слово списанные у Уэллса и сюжетные линии без особых завихрений позаимствованные из "Аэлиты".
Критика раскатала роман и писателя в тонкий блин, автор получил "волчий билет", и с той поры публиковался только под псевдонимами (был даже случай, когда писателя Мегалова обвинили в плагиате у другого писателя Л.Кошевого - а и то, и это был Колпаков под двумя псевдонимами), в разных "экзотических" изданиях вроде "Старшина-сержант". Иногда, впрочем (и скорее всего - по знакомству) попадал в довольно весомый альманах "На суше и на море". Сам роман для фэндома на долгие годы стал именем нарицательным, синонимом бездарности и халтуры, а автор - чем-то вроде графа Хвостова от НФ.
После распада СССР в 1990-е годы был вынужден заниматься литературной поденщиной, в частности — переводами туркменской фантастики. В 1995 году пропал без вести по пути из Ашхабада в Москву. - так пишет о его дальнейшей судьбе Википедия.
А между тем... Между тем злосчастный роман, при всех своих несуразностях, был, по всей видимости, первой попыткой в отечественной НФ в жанре space-opera, безудержные космические приключения. Именно в этом жанре написан любимый многими "Обитаемый остров". Именно в этом жанре дебютировал С.Л.Лукьяненко - трилогией "Лорд с планеты Земля" (я, грешен, по сей день считаю, что это лучшее, что им было написано))).
Читать это, конечно, совершенно невозможно. Но если продерешься сквозь десятка три хотя бы страниц - параллельно начинает захватывать дух от размаха фантазии автора, от величественности перспектив. Невольно вспоминается любимый афоризм Бродского "Главное - это величие замысла" - и понимаешь со вздохом, что "главное" это становится главным при наличии всего остального: литературного мастерства, вкуса, культуры и внутренней требовательности. С величием замысла у А.Колпакова проблем не было. Проблемы были со всем остальным. И все-таки - этот смешной и нелепый роман, написанный человеком с непростой и дьявольски неблагодарной судьбой, заслуживает нашей благодарной улыбки.
Хотя бы - за мимолетное отражение в одной из лучших книг второй половины ХХ века на русском языке: "Понедельник начинается в субботу".
И - несколько ссылок
Вот - сам роман на Флибусте
вот - очень, по -моему, интересный взгляд на роман SPACE OPERA. СДЕЛАНО В СССР
Биографическая статья в Вики
Очень любопытно: внутренняя рецензия А.Н. Стругацкого на один из рассказов Колпакова. АБС, мне кажется, буквально в пару абзацев обрисовывает не только рецензируемый рассказ, но и все творчество литератора - "все, чем он гордится может и чего стыдиться должен"©
Наконец - выужено совершенно случайно: мемориальный сайт, посвященный Гриаде и А.Колпакову
u_grin: (настоящее)
тут у меня в прошлые выходные мини-гастрольчик случился в славном городе Туле. На этот раз - для разнообразия - не с подачи невыносимо прекрасных [livejournal.com profile] alural и [livejournal.com profile] galka1011, а по приглашению тоже-прекрасной, но немножко другой компании - литературно-музыкальной студии "Вега".
Однако невыносимопрекрасный™ Алурал там тоже присутствовал, да еще и со всем необходимым для правильной фиксации пациента: писалкой, фоткалкой и т.п.
И вот сегодня - первая (аудиоцифровая) часть этого Бесценного Наследия им была выложена на всемирноизвестный™ сайт, о чем несметные толпы поклонников и поклонниц творчества бардагринберга
оповещены
А чтоб далеко не ходить, кому лень:
здесь программа концерта
а здесь - ссылка на саму запись, придется поискать, примерно в середине страницы, по ключевым "Сергей Гринберг. Концерт в литературно-музыкальной студии студии "Вега"."
два отделения - два файла 160 и 125 мб, непочищеных, непожатых, со всеми репликами, кашлями и шарканиями. Истинный Live Music!
u_grin: (Default)
Прочитал рецензию Д.Быкова на урсуляковскую "Жизнь и судьбу"
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=478013245576173&id=199235390120628
Забавно, однако.
"очень хороший фильм хорошего режиссера, который - увы и ах! - не Герман, по очень хорошей книге хорошего писателя, который - увы и ах! - не Толстой..."
Напоминает опусы одного моего приятеля, подвизающегося время от времени на ниве критических обзоров АП. Как он кого (ненароком) похвалит - читаешь и думаешь "уж лучше б обругал!"
)))
Я, надо сказать, самого кина не смотрел. И не буду смотреть, пока не освежу в себе литературный первоисточник. Оказывается, я его весьма успел подзабыть...
u_grin: (нольэмоций)
(х-post FB)
худший из грехов - отсутствие любопытства(с)
Герой дня - Валерий Федотов, единоросс, публично выступивший за немедленное освобождение Пусек. Всеведующий г-н Кашин, ничтоже сумняшеся, даже предположил, что анфан террибля с Васильевского острова вот-вот попрут из партии власти, и он решил таким вот образом "уйти красиво".(http://www.kommersant.ru/doc/1991780) Ну, это не интересно.
Любопытно другое. Любопытно, что ни г-на Кашина, ни кого другого из журналистов и политологов - хоть оппозиционных, хоть прокремлевских - нисколько не заинтересовали более ранние "выходы" означенного анфан террибля, идущие вразрез с "генеральной линией" - в частности его авторская "программа спасения ЕР" и попытка самовыдвижения на выборы главы ЦИК (http://v-fedotov.livejournal.com/98207.html)
Можно, конечно, сказать, что по сути инновации, предлагаемые господином товарищем Федотовым не более реалистичны (и не более осуществимы на практике), чем пресловутое солженицинское "как нам обустроить Россию". Но факт, что они-таки имели\имеют место быть, что по направленности своей они отвечают всецело тому, чего бы хотела от властей "Болотная" - по крайней мере, ее конструктивная часть - и... что все это, как говорят "не создало информационного повода" ни в ЕР, ни в оппозиции.
Худший из грехов - отсутствие любопытства.
u_grin: (Default)
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ПРИЗЫВАЕТ ОСВОБОДИТЬ PUSSY RIOT
ссылка: http://echo.msk.ru/doc/903154-echo.html
текст и список подписантов )
ну, наконец-то, хочется сказать.
но мне еще как-то грустно: из "моей" обоймы имен там ровно одно: Вероника Аркадьевна.
Видимо правы были те, кто отказывал нынешнему бардовскому "хедлайну" в какой-либо социальной значимости(((
Походу - и в интеллигентности как таковой...
UPD: а тем временем - представители "другой компании" радостно поют дифирамбы самим себе, вербуя в свои ряды царя Давида, не много не мало... Что им какие-то пуськи бятые - они же ж о вечном: "как здорово, что все мы здесь..." С царем Давидом, ага.
u_grin: (Default)
Кто хотел попасть, но не попал на это эксклюзивное шоу, может себя отчасти вознаградить. [livejournal.com profile] bujhm выложил на ютруб запись, которая велась в непрерывном режиме на веб-камеру
Read more... )
u_grin: (Default)
Все началось с того, что посмотрел детский фильм "Хьюго" Мартина нашего Скорсезе (означенный невесть с какого пива в русском прокате как "Хранитель времени"). Плевался - не то слово. Просто-таки захотелось сделать Классику мучительно больно за бесцельно прожитые годы потраченное продюсерское бабло.
Из истории похороненного в забвении Жоржа Мельеса и мальчика-сироты-гениального механика можно было бы сотворить волшебную сказку. А можно - и не волшебную, но очень драматичную историю забытого гения и неоткрытого гения. Или просто романтичную историю первой любви. Или просто мимими со слезами в уголках глаз отроковиц.
Скорсезе тратит 155 млн, чтобы в 3D рассказать какие все сволочи и как все всех в упор не видят: сирот, детей и престарелых основоположников кинематографа в особенности. Это его личные тараканы в голове - но при чем тут дети? Мои, в частности.
Особенно обидно, что этот фильм-калека собрал чертову уйму наград (лучший фильм, лучшая режиссура, лучшие эффекты и т.д.) - причем, блин, заслуженно:( Режиссура действительно безупречна, эффекты потрясают, актеры - и взрослые и дети - очень убедительны. И все это в целом - черный-черный-квадрат-малевича, весь смысл и мессадж которого в том, что никакого смысла и мессаджа нет вообще ни в чем.
нуевонафиг
в качестве релаксации )
Нет, все-таки я ни-че-го не понимаю в этомвашем киноискусстве, ни в классическом, ни в современном))
Так что нечего меня и читать)))
u_grin: (Default)
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24550372.html
Радио "Свобода"/"Поверх барьеров": Александр Генис и Борис Парамонов рассуждают о Стругацких, об Андрее и Арсении Тарковском, о христианском дискурсе "Сталкера", о Бердяеве и о крахе культуры как пути человечества.
По-моему, когда взрослые что-то долго-долго объясняют, это значит, что они и сами не все поняли© Борис Заходер, предисловие к "Алисе".
Но почитать интересно.
u_grin: (Default)
Тут вот Ира-Мерелана, спасибо ей, ссылочку подкинула.
Скажу откровенно: с автором статьи я солидаризоваться не призываю. И более того - случись мне с ним подискутировать, я бы, наверное, ему наговорил немало неприятных сло, а также цитат - из Грибоедова в частности: "ах-боже-мой-что-станет-говорить-княгиня-марья-алексевна!"
Но дело не в конкретной озвученной автором позиции. Дело в обрисованной им социальной проблеме.
И вот эта вот проблема выражена серьезно, "по-взрослому".
Цитирую последние два абзаца.
Пока вы питаетесь тем, что грызете всех, кто не с вами. Прекрасно – но чем вы будете питаться, когда догрызете или, наоборот, обломаете зубы? Ведь система ценностей и риторика у вас та же самая, что и у ваших оппонентов. Вы исповедуете тот же деструктивный культ, что и они, – культ несвободного человека. Вы не можете даже допустить, что человек волен думать по-своему и это «по-своему» не всегда «по-вашему». Вероятность наличия у оппонента содержательной позиции сходу отметается. Если он не с вами, значит он просто несвободен, значит он просто кем-то ангажирован, значит он сволочь и негодяй, недостойный внимания и понимания.

В этом смысле оба субъекта наблюдаемой ныне политической борьбы – всего лишь две неотъемлемые составляющие одной и той же номенклатуры, место которой на помойке истории. Лучшие люди и с Болотной, и с Поклонной уже давно созрели для явления другой социальной и политической силы. Такой, которая способна слушать и Свету из Иванова, и Сашу Блинова из Твери. И которая понимает, что власть начинается с общения, а государство – вы не поверите! – с любви.
u_grin: (Default)
ну, вот и пойми этот великий непостижимый народ и эту простихосподи системную оппозицию!
Говорит им дядя Вова как все хорошо и какой он белый-пушистый - плохо!
Говорит как все непросто и какой он всущности мутин-пудаг - опять же не угодил!
Ну, чесслово, как с таким народом дело иметь, как им править?!
Нееет, пора Вове на заслуженный отдых...
u_grin: (Default)
выложил в гуглоплюс немножно новогодне-каникулярных фоток
часть 1 - на выставке елочной игрушки
часть 2 - елка в "Гиперионе"
некоторое количество букв написала silly_n вот здесь, не буду повторяться.
в гуглоплюс с андроида выкладывать удобнее всего: он сам, зануда, верещит "у вас на телефоне новые фотки! не хотите ль поделиться с миром?", остается только кликнуть туда-сюда. Вот если б еще это как-то само транслировалось в жж...

Profile

u_grin: (Default)
unclegrin

June 2015

S M T W T F S
 123456
78910111213
14 151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios