u_grin: (зеленая гора)
"Весь мир против меня, все кругом только и хотят моей погибели!" - довольно часто встречается в качестве сверхценной идеи у впечатлительных подростков, склонных к истерии. В каком-то смысле - даже неизбежный (и, может быть, необходимый) этап взросления, возмужания, тэкскээть.
Основная же предпосылка в том, что принять истину - окружающему миру на тебя, по большей части, вообще плевать, занятый своими делами, он сплошь и рядом о тебе и не подозревает, и не очень этим огорчен, - для истеричного незрелого сознания куда более невыносимо.
Проходит время, юный истерик подрастает, научается принимать мир таким, каков он есть...ну, или не подрастает, и остается незрелым пубертатом до старости. Тоже бывает.
Так, к чему это я все? Ах, да.
С нациями, понимаете ли, ровно такая же фигня.
u_grin: (зеленая гора)
Зашел в жж после долгого перерыва (две недели - это ведь долгий перерыв, правда?) - и мне грустно.
Я осознал, что жж мертв, "а мы еще нет", и окончательное принятие этой данности-в-ощущениях - вопрос времени.
Трудно поверить, что это неряшливое, одышливое, перегруженное криво написанными яваскриптами и косо заточенными перделками чудище - было когда-то самым популярным и самым продвинутым блог-сервисом в мире.
Я вспоминаю, как в начале нулевых ряд моих хороших знакомых, работавших все вместе в одной продвинутой интернет-компании, использовали жж-комьюнити вместо чата, обмениваясь репликами в реальном времени буквально - из соседних комнат.
Как на заре жыжызма мы, коварно хихикая, заводили журналы своим друзьям, писали туда глумливые посты от их имени - а потом после долгих уговоров отдавали пароль пострадавшему под честное слово, что он будет его дальше вести и общаться.
Как озорно придумывали себе эксклюзивные схемы оформления, коллекции тэгов и юзерпичек, как почти всерьез мерялись пиписками харизмами количеством френдов...
Молчи, грусть.
Нет, ну... все, что имеет начало, имеет и конец, "лишь дворник с черными усами всю ночь стоит под воротами и чешет грязными руками под грязной шапкой свой затылок" © но как-то не хочет романтическое сознание мириться с неромантической реальностью. Правда, самой реальности до этого дела примерно столько же, сколь Министру экономразвития - до колебаний курса рубля: "если у вас кончился хлеб - не выеживайтесь, а жрите пирожные по телевизору".
И надо, конечно, не цепляться за старое, а бодро двигаться навстречу новому. Даже если оно не столько бодрит, сколько обло, озорно, стозевно и так далее.
u_grin: (нольэмоций)
... навеянная ознакомлением с политсрачами между россиянскими и украинскими фантастами -учениками АБС, в которых периодически поминается БНС.
И карлик, взобравшийся на плечи великана, может видеть дальше его. Но чаще предпочитает вместо этого - покакать ему на макушку.
u_grin: (зеленая гора)
В дебютном романе Стругацких "Страна багровых туч" есть один непримечательный - но характерный - эпизод. Во время экстренной посадки фотонолета "Хиус" на Землю выясняется, что один из приводных радиомаяков неисправен. Ситуация некритическая: остальные маяки в порядке, а за штурвалом "Хиуса" опытнейший пилот, он, вне всяких сомнений, сумеет посадить корабль и по оставшимся маякам. И тем не менее - руководитель проекта Краюхин немедленно, не утруждаясь поиском всех виновных и степени их вины, отправляет начальника маяка по фамилии Зайченко под арест и под суд.
Юрковский, кашлянув, сказал:
- Зайчика жалко. По-настоящему, наказать нужно бы не его, а кое-кого
повыше.
- Все получат! - проворчал Краюхин, не оборачиваясь. - Никого не
обделим. Но Зайченко получит первым.
- Начальник полигона...
- Я сказал, - Краюхин наконец повернулся и посмотрел на Юрковского,
- получат все... в части и пропорции, их касающейся, так. Но вы, должно
быть, забыли, Владимир Сергеевич, что Зайченко был на _доверии_.

Подумалось вдруг, что в этом проходном эпизоде - буквально квинтессенция "эффективной кадровой политики по-совецки": Руки мы тебе развяжем, облечим доверием, а у шеи пристроим топор. И если что не так - то сразу... невзирая на прошлые заслуги.
По-своему такой вот "кадровый менеджмент" очень даже эффективен. При условии подбора правильного человека с руками и под топор. Более того - два величайших (и исторически последних) технологических прорыва, рожденных в недрах Софьи Власьевны - космос и атом -родились на основе именно этой: подобрать правильных Королева и Курчатова, дать им почти безразмерные полномочия - и топор над шеей.
И не случайно - после Космоса и Атома никаких сравнимых по масштабу свершений не случилось. Потому что времена окончательно изменились - мощь, в том числе и государственная, перестала измеряться километрами прокатной стали и мегатоннами боеголовок, а все больше и больше стала измеряться мегабайтами патентных заявок и хайтек-насыщенностью. Такие уж времена настали. Вместо десятка гениев с сотней полурабов в подчинении понадобились десятки (или сотни) тысяч грамотных специалистов с мотивацией. А совецкая наша Власть никакой действенной мотивации помимо топора у шеи придумать не могла. В принципе. Да и нынешняя не может - по сути, по ментальности она совецкой и осталась.
А к каждому - персонального палача с топором не приставишь. Да и негуманно это, как бы ни хотелось.
И совецкая творческая мысль сперва сдала лидирующие позиции, а затем сдавала и сдавала вообещ все позиции, одну за другой.
Вот потому-то все и завалилось к 91 году, а не Горбачев-Горбачев...
u_grin: (мастер конопли)
Давеча радиостанция "ЭхоМосквы" проводила среди Дорогих Радиослушателей™ соцопрос - "что такое, по вашему мнению, европейские ценности?"
Сам я, если что, в опросе не участвовал, услышал задним числом, в записи. И в какой-то момент ужаснулся - потому что понял, что не могу дать определенного ответа на этот вопрос.
То есть, нет, могу, конечно же. Могу дать определение "европейских ценностей" - по моему мнению. И мнение это будет не хуже и не лучше мнения, скажем, товарищаписателя Проханова, который от одного этого словосочетания синеет, покрывается адом и путает склонения со спряжениями. Или любого другого навскидку мнения.
Тут вот чего... Когда я был маленький и учился в начальной школе, и мы, постигнув науку чистописания перешли к тайнам Арифметики - у каждого была тетрадочка. В клеточку. И на задней обложке этой тетрадочки - КАЖДОЙ тетрадочки - было написано одно и то же:
1 Х 1 = 1
1 Х 2 = 2
1 Х 3 = 3
и так далее, вплоть до, прямо скажем, умножения на девять. А вверху, надо всей этой красотой были большие заметные буквы:
ТАБЛИЦА УМНОЖЕНИЯ
И было это совершенно одинаковым у каждого ученика: что у Ленки-круглой отличницы (ее дома за четверки пороли, поэтому, получив случайно не наивысшую оценку, она истерически рыдала до конца урока как минимум), что у Нюрки-с-Песков, которая вплоть до восьмого класса читала по складам.
И вот попробуй сейчас, сорок лет спустя, хоть той же Ленке (где она? в каких палестинах?) хоть той же Нюрке (она-то, наверное, не в палестинах, а там же, на Песках, и зовется давно уже баба-Нюра), попробуй хоть кому-нибудь впарить, что "таблица умножения" это не "2Х2=4", а "Е=МС2", или "тревусобочный пердимонокль", или "народ и партия едины".
А вот про "европейские ценности" никаких тетрадочек не было. Да и сейчас нет.
И, скажем, образованная Елена Владимировна читает в интернете grani.ru через ононемайзер и Грани ей говорят, что ЕЦ - это очень круто, годно и кошерно.
А, скажем, народно-исконная Анна Егоровна читает по складам газету "комсомольская правда" и узнает, что ЕЦ - это когда геи спят с лесбиянками и ассимилируют християнских младенцев путем усыновления. И ей страшно. А вам на ее месте - не страшно было бы?
А тетрадочки, где бы назаду было написано ТАБЛИЦА ЕВРОПЕЙСКИХ ЦЕННОСТЕЙ, как не было, так и нет...
И шо ви хатели?
u_grin: (зеленая гора)
--------------------------------------------
Дорогие мои, бесценные, русские, украинские, белорусские друзья! Немецкие, американские, израильские, голландские, еврейские и не очень!
Вот ведь... разве это МЫ С ВАМИ что-то делим меж собой? Разве мы - аннексируем территории, приостанавливаем вещание, вводим санкции, отключаем платежные системы и меняем паспорта?
Не мы. ОНИ.
Разве нам - это все надо?
Не нам. ИМ.
ОНИ - называют себя "выразителями чаяний", "национальными лидерами" и "государством". Ну, пусть называют. Знавал я одного рифмоплета, который складывал "зори" и "росы" - и называл себя "вторым после Митяева". Искренно называл.
И мы же прекрасно знаем, что выражают они не "наши чаяния", а свои шкурные интересы, может, нет?
Мы не умеем, не придумали еще как обходиться по жизни без НИХ. Ну, что же - мы и ходить не сразу научились, и не писаться в штаны, и думать своей головой... этому, кстати сказать, и по сию пору не очень-то научились, разве нет?
И мы же прекрасно знаем - но не даем себе труда подумать - что ОНИ придут и уйдут. Как уже приходили и уходили. И те, что придут следом - будут первым делом втаптывать в грязь все, что помнится о тех, кто пришли сейчас.
Так было всегда - так будет и завтра.
Но - они-то уйдут, со своими копеечно-миллиардными интересами - МЫ-ТО ОСТАНЕМСЯ! У нас еще куча дел тут, и дети, и внуки...
Как же мы друг другу в глаза-то смотреть будем?
u_grin: (зеленая гора)
а у меня вчера случился хороший вечер.
мил-сердешный друг [livejournal.com profile] pavelard решил вкусно отпраздновать свое тридцатипятилетие - а это в представлениях нас, маргиналов и аутсайдеров, значит: собраться и попеть плохих бардовских песен ужасными бардовскими голосами под скверно настроенные бардовские гитары в тональности ля-минор)))
Что и было осуществлено в точном соответствии и с моим посильным участием - в ЦАПе. И с незначительным количеством спиртного высокого качества.
В общем получился очень славный и разнообразный концертик. И, между прочим, очень даже качественный - несмотря на отсутствие вообще какой-либо централизованной подготовки и дрессировки - обрати на это внимание, [livejournal.com profile] akeon
Перечислять участников не буду, желающие могут посмотреть список в жж у Ардабьевского. И выделять кого-либо особенно тоже не буду: все были настолько хороши, и каждый хорош настолько своеобычно, что какого-то "лучше\хуже, круче\положе" не сформировалось.
Но один момент все-таки выделю - по специфической причине.
В начале концерта меня посетила довольно грустная мысль (оказавшаяся - сразу скажу - ошибочной): что вот, когда мы в незабвенной молодости слушали Визбора, Окуджаву, Ланцберга - хоть вживую, хоть с пленки - не покидало ощущение, что вот он, имярек, поет не просто так, а персонально тебе. Безусловно рассчитывая - и получая - немедленный душевный отклик. Резонанс. И сами мы пели друг другу в такой же тональности - независимо от качества пенья и количества обертонов. "Сверим наши песни" - воспринималось не как красивая метафора, а как творческое кредо.
А теперь всяк поет себе, либо абстрактному герою, либо городу-и-миру, еще более абстрактному. А на резонанс - в лучшем случае надеется, но никак не рассчитывает. Да и не получает оного сплошь и рядом - сложно с резонансами в наше распроразъединенное время.
Ну так вот. Все это квазиностальгическое брюзжание (трава была зеленее, деревья выше, водка крепче) во мне брюзжало аккурат до тех пор, пока не вышел Леша Ушаровский. Он, в общем, ничего особенного не сделал (он вообще обычно, на поверхностный взгляд, ничего особенного не делает) - но одним махом проломил во мне эту дурацкую мысль, разнес ее в мелкие клочья.
Нет, только не поймите меня так, что, мол, все так себе, один Ушаровский в жилу. Вовсе нет. Все великолепны были - но так сложилось: именно меня именно из депры вывел именно Леша. Туда ей и дорога - и спасибо, дорогой [livejournal.com profile] usharik!
И Паше, конечно, спасибо большое за все это чудесное.
Рождайся, Паш, почаще!)))
u_grin: (зеленая гора)
Оскоромился: зашел на кухню, когда был включен телевизор, и примерно 7-10 секунд слушал итоговый недельный комментарий Дм.Киселева. Он как раз объяснял целевой аудитории почему нашим не засчитали эту самую спорную шайбу. Все просто и прозрачно, разумеется - как вся путинская политика. Потому что американцы заплатили 2 млрд. за право трансляции - "вы что, думаете, они такие деньги вложили, чтоб свои поражения транслировать?" Конец цитаты.
Как приятно, что есть такие вещи, по поводу которых можно единожды решить "дерьмо!" и уже не париться, не мучиться сомнениями "а вдруг не оно? а вдруг на какие-то 2-3-5% все-таки не?"
u_grin: (зеленая гора)
(добавка текста, которая должна была быть сначала): а давайте устроим культурно-воспоминательный флешмоб! правила такие:
1. вы читаете мой рассказ о книжном шкафе моего детства, следующий ниже, за чертой
2. если он вам понравился (или не понравился, и вы можете куда лучше), вы делаете репост у себя. При этом переносится целиком весь текст рассказа, об этом ниже
3. в своем посте удаляете мой рассказ (ну, чтобы не тиражировать один и тот же контент) и рассказываете сами о книжном шкафе своего детства
4. мне в комменты можно ничего ен слать: извещение о репосте делается автоматически. если вы, конечно, делаете репост средствами жж, а не руками.
5. оставьте неизменной эту шапку - чтобы ваши друзья тоже могли поучаствовать, если захотят
Если идея приживется, через некоторое время у нас. возможно наберется интересная коллекция воспоминаний. Заодно - может, чуть-чуть оживим медленно вымирающий жж. Благое же дело, правда?



Книжный шкаф моего детства... о, это было солидное, серьезное сооружение, унаследованное от деда. Цельнодеревянные (никаких ДСП!) полки и стенки, темно-коричневый лак, достойный и строгий дизайн в стиле "скромно, но богато", никаких рюшечек. И стеклянные дверцы, запиравшиеся на ключ. Который, разумеется, постоянно то терялся, то неожиданно находился.
Весил этот шедевр архитектуры как чугунный мост; при переезде на другую квартиру (мне было три годика) бравые носильщики, затаскивая беду на пятый этаж без лифта, грохнули стекло в одной из дверец. Стекло было непростое, а особым образом обточенное и отшлифованное по краям, замены ему сходу не нашлось. И позже не нашлось. Постепенно незастекленная дверца перешла в разряд дел, которые "хорошо бы как-нибудь все-таки решить, когда время найдется". Но время, в отличие от ключа, не находится никогда.
Эта незастекленная дверца оказала решительное личностеобразующее влияние на незрелого меня. Причем, еще задолго до того момента, когда я выучил азбуку и научился читать. Задолго.продолжение )
u_grin: (зеленая гора)
Банальная, по почему-то постоянно забываемая мысль: произведение искусства в момент его непосредственного восприятия в идеале должно вызывать какие угодно чувства, кроме одного: восхищения мастерством творца. Постфактум - ради бога. Но не в процессе.
Восхищения - либо же, например, досады в связи с этого мастерства недостатком. Что, если вдуматься - тождества. В обоих случаях речь идет не об искусстве уже, не о том, которое ars longa, а о разновидностях "выпиливания по дереву"© Анчаров.
Нет, когда речь идет об искусстве - мы видим Ромео и Джульету, а не придумавшего их Шекспира. Мы видим "на цепи напишу имя лилино - и цепь исцелую во мраке каторги" - а не провинциала-психопата, отягченного подростковыми комплексами и столичную красотку, склонную к "экспериментам".
Это - искусство. То, которое вечно.
А то - "обстоятельства жизни", они ни у кого никогда не бывают белоснежными. Или - по большому счету - существенными.
u_grin: (настоящее)
Хорда-2013 была прекрасна. Для меня - прекрасна с первого до последнего момента на ней пребывания, и даже немножечко раньше.
Собственно, Хорда для меня началась с того момента, как я с рюкзаком-гитарой подходил к метро, чтобы доехать до станции "Электрозаводская" и сесть в электричку, и был остановлен не вполне уверенным "Извините..." незнакомой симпатичной женщины.
- Да?..
- Вы - Грин и едете в лес!
- Да...
- Передайте в лесу привет такому-то от такой-то!
- Конечно, с удовольствием!
Разумеется, я с удовольствием донес привет до леса, не потеряв, в отличие от мульт-слоненка, и передал адресату - к полному восторгу и его и всех присутствующих.
В электричке до Подосинок примерно в полтора раза дольше, чем до Донино ("Белый слет") и если едешь один -успеваешь заскучать. Но мне опять повезло: в вагоне оказались [livejournal.com profile] _space_ со Снежкой, в от же направлении и по тому же делу, и скучать не пришлось.
В лесу, как и обещал Городецкий, оказалось вполне сухо, хотя и несколько прохладно. И - все-все-все-все.
Совершенно феерический получился вечерний концерт. Привлечение стратегических музыкальных сил в лице Натахи (клавиши), Нашки (домра) и примкнувшей к ним Ксендзовской (кларнет?) - для предварения каждого участника музыкальной темой из какого-нибудь культового фильма (от "кавказской пленницы" до "крестного отца" включительно) - это-таки сыграло!
Участники были столь хороши все, что мне неловко как-то выделять кого-то - несправедливо к остальным, будем ждать, когда кто-нибудь из архивистов-фиксаторов выложит видео или аудио-запись (и то и другое велось по меньшей мере с трех точек), чтобы насладиться этим еще раз:)
Ну, и мне нашлось что сказать городу и миру... Жаль, на второй песенке, требующей усиленной аппликатуры, руки несколько замерзли, и усиленной не получилось... ну, для Хорды это обычное дело.
А потом меня уволок в кусты аки бес грешника в адъ, великий харизматик™ Сбытов - говорить за авторскую песню и отогреваться кизлярским. И то и другое было проделано с должным вежеством и углублением.
А утро пусть будет утром,
Если, конечно, будет.
Людям бывает трудно
Утром - но мы не люди!
©
Ну, конечно, мы не люди! Какие нормальные (а хоть бы и ненормальные) люди, после заполночных распеваний и возлияний, едва продрав глаза, будут азартно спорить о значении метафоры в стихотворении Бродского "В деревне Бог живет не по углам..."?))))
Кстати... мы ведь к единому мнению так и не пришли... Так и не знаем до сих пор - почему в означенном стихотворении Он делит двери пополам, а не 3\4, например, и как - вдоль, поперек?
Это все могло бы показаться случайностью, курьезом, но... Проснувшийся часом позже Богданов затеял другой литературоведческий спор, подтянувшийся Трофимов - третий... et cetera...
cetera, впрочем, не замедлила: споры спорами, но пора и на электричку топать. Праздник закончился, а суровые будни наступят только завтра. И можно от души насладиться послевкусием в компании дорогих моих туляков и Володи Кухаренка... который уже успел выложить в интернет несколько фото-иллюстраций.
...Выхино... Вешняки... Фрезер... Электрозаводская. Все, Хорда.
До следующей!
u_grin: (зеленая гора)
Мне давно уже подозревается, что этика - на самом деле наука математически точная.
М.Л. Анчаров, например, так и считал - см. "Голубая жилка Афродиты".
Просто описывающий ее математический аппарат лежит в области знаний, нам пока недоступной.
Но - какой бы хитрый ни был математический аппарат, у него должны быть базовые константы. И вот эти константы всем нам давно известны и хорошо определены.
Их всего две.
человечность
и
бесчеловечность
u_grin: (зеленая гора)
Внезапно перекликнулись в голове два цитаты из двух Мастеров.
1. Он поднял голову, всмотрелся в разрастающуюся с волшебной быстротою точку и добавил: - У него мужественное лицо, он правильно делает свое дело, и вообще все кончено здесь. Нам пора! © Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита", одна из редакций главы "На Воробьевых горах"

2. Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны! Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь!© Григорий Горин "Тот самый Мюнхаузен"
u_grin: (мозг+)
Приснилось, что забрел в гости к Путину.
То ли просто мимо проходил, то ли надо было что-то срочно перетереть за судьбы России - этого память не сохранила.
Но пока сидел с Первым Лицом, докладывал ему свое мнение о внутренней политике руководства (подробностей тоже не запомнил) - из предбанника сперли мою куртку. Хорошую, между прочим, куртку.
Так и пошел обратно, без куртки...
Такой вот сон.
u_grin: (Default)
Этимъ полукрЂсломъ мастер Гамбс извещает всех заинтересованных о своем переселении на dreamwidth.org (с сохранением кросспостов в жж) и приглашает всех, кто уже таки-да, его там френдить бестрепетно.
Ник прежний, у квартиры цифры те же, и в исправности звонок))
u_grin: (зеленая гора)
Здесь собирался быть крайне многомысленный пост о сути отечественного государствоустройства, о том, как нам все-таки (может быть) обустроить Россию, и чтоделать, и ктовиноват, и гдевседеньгиделись, и кточасовнюразвалил, но... короче, пусть еще подумается, может, само рассосется
А пока я расскажу вкратце - как я провел выходные. То есть, извините, гендерные праздники.
а кто не хочет - может в этот садик и не ходить... )
u_grin: (зеленая гора)
В театре я последний раз был так давно, что и не упомню когда. В какой-то из прошлых жизней.
И напрочь забыл (а может, никогда и не знал), какое это удивительное чудо само по себе - театральный спектакль - в театре, который не просто театр, а Театр. Когда уже от метро - толпы алкающих лишнего билетика, в фойе - толкучка приодетых("мы оказываем уважение артистам, наряжаясь ради них"(с) Катерина Форкосиган) и взволнованных предстоящим людей, и этот фантастический момент - когда в зале гаснет свет, публика стихает в ожидании, освещается сцена - на ней еще ничего не происходит, но она уже живет, спектакль идет..."куда ж нам плыть?"©
В Театре Сатиры гастролирует БДТ. Вчера ходил на "Квартет" Р.Харвуда - пьесу о звездах, искусстве и старости, поставленном в БДТ специально для 4-х звезд: Лаврова, Шарко, Басилашвили и Фрейндлих. Лаврова уже нет, Шарко тоже заменили менее знаменитой актрисой - но Алиса Бруновна и Олег Валерианович на месте, и в своем своеобычном блеске.
Еще одно открытое мной для себя отличие Театра от театра - не столь уж важно, получается, насколько затрагивает за живое сама пьеса, сама постановка и т.д.
...Все так привыкли жить в театре без Мочалова, что уже не понимают, что он даст, если придет.
Поэтому его и не ждут.
Остались смутные легенды да воспоминания людей, которых он брал в полет.
И в легендах и памяти остались не овации и сколько ему венков подносили, или как студенты его на колеснице везли (как про других знаменитых артистов), а осталось, что по десять раз на одну постановку ходили, чтобы услышать, как он в третьем акте одну фразу говорил.
Остались слухи не о постановке, или режиссуре, или ансамбле, а о том, как люди плакали на этой фразе. Ну, не на одной, конечно.
И не потому, что фраза трогательная или страшная – ее автор написал, а потому и оттого, как ее Мочалов говорил.
Фразы остались, Мочалова нет.
Сейчас плачут, когда пьеса делает жалобный поворот, а у Мочалова – от восторга полета и понимания высоты – не так живем, братцы-люди.
© Михаил Анчаров "Дорога через хаос"
Вот где-то тот самый случай. Сама по себе пьеса меня, скорее всего, не заинтересовала бы. После легендарных "Соло для часов с боем", "дальше - тишина", после того, как на этой теме - старость+предчувствие конца+ars longa! - оттоптались десятки-сотни великих и поменьше - пьеса "Квартет" ничем особым не выделяется. Постановка, пожалуй, тоже - ни гениально, ни отстой. И возможно даже, что так и было задумано постановщиком, во всяком случае - так получилось правильно.
Потому что соль как раз не в сюжетных перипетиях, а в Мочалове: в Мочалове-Фрейндлих, и Басилашвили, и Шарко, которой не было, и Лаврове-Реджи, которого я уже не увижу - а как смачно, наверное, он орал в кулису "Анджееелаааа! Сууукааа! Мармелаааад!!!"
И когда в финальной сцене актеры и персонажи под фонограмму "Риголетто" уплывают в глубь, растворяются - это и актеры и персонажи уходят. Актеры (и персонажи) не старой школы, нет - старой эпохи. Эпохи, когда все - и даже ложь, даже бессмыслица - было наполнено смыслом. Потому что смыслом - что угодно, и искусство в том числе - наполняют люди, человеческая их составляющая. На каком бы языке они ни разговаривали, и каким бы лозунгам ни присягали их (и наши) Большие Начальники.
Потому что "искусство бессмысленно, если не заставляет биться сердца"©из спектакля
u_grin: (зеленая гора)
Подумалось вдруг: а какими глазами может смотреть современный (предположим - думающий и начитанный) подросток на эту картинку из 80-х годов прошлого века? Что ему бросится в глаза - исключая примитивные по нынешним 3D-временам спецэффекты?
Москва - чистая, светлая, незамусоренная, незагазованная до последних пределов. Никаких пробок, никаких нескончаемых потоков машин. Никаких бомжей на каждой остановке. Менты на "луноходе", вещающие добрыми интеллигентными голосами: "Девочки в пижамах, остановитесь! Девочки в пижамах, вы простудитесь!"
И ровесники - в одинаковых синих форменных костюмчиках и красных галстуках, не занющие, что такое "Википедия" и "Вконтактик" - но при этом знающие и умеющие куда больше, чем большинство ровесников-одноклассников из века ХХI.
Пожалуй, эта кино-Москва из 1985 года сейчас смотрится не менее (если не более) фантастической, чем кино-Москва года 2185-го - с телепортером "проспект Мира - КосмоЗоо" и машиной времени.
Может, не так уж и неправы господа с MTV пустившие этот фильм с маркировкой "16+" (вместо 12+)?
u_grin: (Default)
Прочитал рецензию Д.Быкова на урсуляковскую "Жизнь и судьбу"
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=478013245576173&id=199235390120628
Забавно, однако.
"очень хороший фильм хорошего режиссера, который - увы и ах! - не Герман, по очень хорошей книге хорошего писателя, который - увы и ах! - не Толстой..."
Напоминает опусы одного моего приятеля, подвизающегося время от времени на ниве критических обзоров АП. Как он кого (ненароком) похвалит - читаешь и думаешь "уж лучше б обругал!"
)))
Я, надо сказать, самого кина не смотрел. И не буду смотреть, пока не освежу в себе литературный первоисточник. Оказывается, я его весьма успел подзабыть...
u_grin: (Default)
Вот, не знаю кому как, а мне частенько приходится встречаться с обоснованием гражданской позиции "почему-я-имярек-не-участвую-в-протестных-акциях" эстетическими соображениями. То есть: и пусси - вульгарны, и от новоявленной "свободы-на-баррикадах" Ксении Собчак - с души воротит, и Быков с Ефремовым своей "гражданской лирикой" поганят Высокое Имя Русской Поэзии, и вообще - все эти "белые ленточки-шарики-плакатики" - клоунада, недостойная человека-со-вкусом!
Эх, да что греха таить - я же и сам не так уж давно высказывался в том смысле, что, в отличие от Довлатова, у меня эстетические разногласия не только со властью, но и с оппозицией. Было, было...
Чего, собственно, было? Эстетические разногласия как были так и остались. Изменилось, собственно, другое. И вот сегодня это "другое" как-то верифицировалось - в процессе диалога с хорошим человеком (не из этих).
Был такой старый советский фильм Три толстяка" по сказке Олеши. Очень, по-моему, хороший фильм (сценарий\постановка Баталова, наминуточку), гораздо лучше своего литературного прототипа.
Так вот, есть там эпизод, в самом финале: революция победила, Толстяки свергнуты, на площади Дворца, как водится, "все танцуют". А под помостом мечется второстепенный отрицательный персонаж - учитель танцев Раздватрис (олицетворение "говна нации", конечно же:)), в блистательном исполнении В.Сергачева, и причитает "и это называется революционные танцы! Никакого изящества!"
Вот он, красава (кадра с упомянутым эпизодом гугль не обнаружил, пардоньте)

Вот, мне бы категорически не хотелось становиться в один ряд с означенным персонажем...
Таков вот мой примар. На сегодня. Звиняйте ежли шо нетак

Profile

u_grin: (Default)
unclegrin

June 2015

S M T W T F S
 123456
78910111213
14 151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios