u_grin: (зеленая гора)
Человеческая психика - штука, сцуко, пластичная до невозможности. Она способна переварить любую бредятину при необходимости - и уложить ее в комфортную для себя картину мира. И это, в общем, благо для представителя животного вида homo sapients, иначе он со своим sapients вымер бы напрочь еще в доисторическую эпоху от постоянных неврозов. Но не все, что хорошо в животном мире, столь же полезно и ценно в рамках цивилизации.
Вот к примеру. Допустим, однажды на Самой Главной Стене одного Очень Великого Государства появляется большой красивый транспарант:
"ДОБРОВОЛЬНЫЙ И СТОПРОЦЕНТНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПИЩИ - ВОТ НАШ ПУТЬ В СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ!!!"
Первая реакция у среднего типичного представителя h.s.(в дальнейшем СТП) понятна и легко прогнозируема: "Что за бред собачий, они оборзели, у кого там шарики за ролики заехали, сейчас это, конечно же, снимут, а тому, кто повесил - вломят по самое немогу!"
Но... проходит день, неделя, месяц. Транспарант не только не снимают, но и тиражируют в сотне других мест.Его - как объективную истину - цитируют Важные Государственные Лица и Популярные Телеведущие.
И тут в сознании СТП возникает неприятная такая штука, по научному именуемая "когнитивный диссонанс". С одной стороны житейская его логика говорит, что данный призыв - бред сивой кобылы, и его авторам место в дурке. С другой стороны - а почему тогда висит? Почему никто не снимает, не опровергает, никого не объявляют сумасшедшим и не сажают на галаперидол? Может, тут что-то не так, какой-то скрытый такой смысл?
И вот тут включается защитная реакция пластичного сознания, и оно услужливо изгибает реальность, данную в ощущениях, в такую сторону, которая не вызывает постоянного стресса. Изменить внешний мир - то есть, в данном случае, отправить душевнобольных в дурку - сознание СТП не может, по крайней мере, в одиночку, по крайней мере "здесь и сейчас". Поэтому оно начинает меняться, прогибаться само, и. как водится, преискусно. И не успеет трижды пропеть петух, как СТП уже согласен, что, может быть, не жрать - это и в самом деле не так уж плохо, и даже клеймит гражданским негодованием отдельных отщепенцев и выродков, чего-то вякающих против указанного лозунга, а следовательно - и против сияющего всем нам Светлого Будущего.
Насчет оных отщепенцев - еще одна интересная вещь. Понятно, не все людишки одинаково пластичны, кроме СТП, есть и Нетипичные Представители (НТП), кои жалкий свой частный здравый смысл имеют наглость ставить выше Общественных Интересов. И, исходя из него, начинают со своих кочек полемизировать с вышеуказанным бредом.
И тут оказывается страшная вещь. Ребят, ПОЛЕМИЗИРОВАТЬ С ОЧЕВИДНЫМ БРЕДОМ НЕЛЬЗЯ! Просто невозможно. Полемизировать, дискутировать,приводить контраргументы - все это можно только со ЗДРАВОЙ позицией, подкрепленной своей аргументацией! А с бредятиной, не подкрепленной ничем, кроме того, что "100000 леммингов не могут быть неправы" - спорить невозможно. Более того, сам факт полемики с очевидным бредом с позиций разума - легимитизирует оный бред, делает его не бредом, а "другой равноправной позицией".
Оттака .ня, малята. Морали не будет. Вместо "отказа от пищи", приведенного в качестве наглядного примера, можете подставить по вкусу, например "Украина - не государство, а неудачный проект", или "Корсунь имеет сакральное значение для России", или "Россия подверглась агрессии на территории Украины", самый свежачок. Вообще, много вариантов, даже и "отказ от пищи" уже декларировался, не так радикально. Пока - не так радикально.
Или можете не подставлять. Чтобы не ввергать СТП-сознание в опасный стресс.

С вами был ваш Кэп, оставайтесь с нами. Или не с нами.
u_grin: (зеленая гора)
Считаю этот материал достаточно важным и нужным, чтобы перепостить не только в ФБ, но и здесь
http://www.colta.ru/articles/society/4319
Из ФБ:

чрезвычайно важное и полезное интервью. Многие уже перепостили, и будут, наверняка, репостить и дальше.
Хотя некоторые акценты, на мой взгляд, расставлены странно, вот например:
--------------
Такого уровня консолидации вокруг первого лица не было никогда. Никогда не было такого уровня поддержки военных действий и одновременно совершенно иррационального озлобления против всего мира. Не хочу быть пророком, но, может быть, Россия в лице ее сверхбольшинства приняла сегодня историческое решение, которого в истории страны никогда не было.
--------------
И многие выделяют и цитируют именно этот кусок. Но буквально через абзац:
--------------
уровень единения большинства все-таки эйфорический и виртуальный. Не надо забывать, что это умственные и словесные игры безответственных людей. Эти 60%, 70%, сколько бы сейчас ни набралось этого сверхбольшинства, — это люди, которые никогда ничего не решали в жизни за пределами своего частного существования, да, кажется, и там мало что у них получалось. Поэтому эти заявления о поддержке, о доверии, одобрении и так далее — это все крики озлобления и эйфория особого момента.
-------------
И это, конечно, абсолютно верно. "Всенародная" поддержка текущего курса - фикция, симулякр, ухо от селедки, какой бы "всенародной" она ни казалась в интерпретации Киселева, Симонян и Левада-центра.
Это не самый важный (а может и наоборот - САМЫЙ важный) момент в статье, но мне бы хотелось на него обратить внимание.
u_grin: (нольэмоций)
Сердце трепещет от гнева, душа дрожит от страха, эмоции топочут и вопят как Ясулович в "Том самом Мюнхаузене": "ВОЙНА-А-А-А-А-А-А-А-А!!!!"
Разум пытается спастись от перегрева и хоть что-нибудь поанализировать.
Но фактов нет.
Я уверен только в двух вещах.
1. Это не была случайность, непреднамеренная ошибка наводчика (неважно чьего) или глупость\лихость безбашенных гиркинских орлов. Это была заранее спланированная провокация, имеющая целью втянуть все стороны конфликта в большую полноразмерную войну. "Прогресс куда-то движется...", сегодня мало застрелить одного-единственного эрцгерцога.
2. Как бы ни развивались дальше события - мир изменился необратимо, как и после 28 июня 1914 года.
u_grin: (череп)
Петиция г-ну Мединскому "Спасите Грушинский"
Не подписывал и не собираюсь.
Не знаю - что хуже и разрушительней: своя-рука-владыка Кейльмана или если г-н культур-мультур-министер придет и всех нагнет по своему культур-министерскому неразумению.
Что хуже - чума или холера?
Оба хуже.
В этой игре выигрышных вариантов нет - мне это было очевидно сразу, как затеялся этот "процесс объединения".
Пичаль.
Но реальность.
Не хочу никому говорить - делай как я. У каждого свое разумение и своя мера.
У меня такая вот. Просто шобы вы знали.
u_grin: (зеленая гора)
--------------------------------------------
Дорогие мои, бесценные, русские, украинские, белорусские друзья! Немецкие, американские, израильские, голландские, еврейские и не очень!
Вот ведь... разве это МЫ С ВАМИ что-то делим меж собой? Разве мы - аннексируем территории, приостанавливаем вещание, вводим санкции, отключаем платежные системы и меняем паспорта?
Не мы. ОНИ.
Разве нам - это все надо?
Не нам. ИМ.
ОНИ - называют себя "выразителями чаяний", "национальными лидерами" и "государством". Ну, пусть называют. Знавал я одного рифмоплета, который складывал "зори" и "росы" - и называл себя "вторым после Митяева". Искренно называл.
И мы же прекрасно знаем, что выражают они не "наши чаяния", а свои шкурные интересы, может, нет?
Мы не умеем, не придумали еще как обходиться по жизни без НИХ. Ну, что же - мы и ходить не сразу научились, и не писаться в штаны, и думать своей головой... этому, кстати сказать, и по сию пору не очень-то научились, разве нет?
И мы же прекрасно знаем - но не даем себе труда подумать - что ОНИ придут и уйдут. Как уже приходили и уходили. И те, что придут следом - будут первым делом втаптывать в грязь все, что помнится о тех, кто пришли сейчас.
Так было всегда - так будет и завтра.
Но - они-то уйдут, со своими копеечно-миллиардными интересами - МЫ-ТО ОСТАНЕМСЯ! У нас еще куча дел тут, и дети, и внуки...
Как же мы друг другу в глаза-то смотреть будем?
u_grin: (мозг+)
Сегодня российская политика делается в Ёбурге, це факт!
http://www.znak.com/svrdl/news/2013-09-11/1011300.html
и
http://www.znak.com/svrdl/news/2013-09-11/1011292.html
------------------------
Я это так понимаю(вкупе с телодвижениями московскими): кремлята "отказались" от стратегии "давить и мочить" (то есть до них дошло, что давилка не отросла, и следующие кандидаты в сортир - они сами) и переориентировалась на стратегию "взаимодействовать" - то есть прикармливать и подмахивать. Как Пу выразился накануне 8 сентября - "будем работать".
То есть - пошла "перестройка-2", предсказанная Белковским.
Чего ждать )
С вами был ваш Капитан Политочевидность, спасибо за внимание.
Оставайтесь сами собой.
u_grin: (нольэмоций)
Вдобавок ко многим умным и полезным словам, сказанным Борисом Акуниным хочется сказать несколько своих.
Во-первых, Григорий Шалвович совершенно прав: кто именно - человек на букву С, или человек на букву Н, или на другую какую букву - станет "добрым пастырем" для несчастных угнетенных москвичей - это наименее важное изо всего, что случится 8 сентября. Равно как и тары-бары о том какой хороший (плохой) хозяйственник Собянин и плохой (хороший) политик Навальный.
Вообще, по-моему бессмыслена сама постановка вопроса - какой мэр лучше - потому что любой мэр, и губернатор, и начальник УВД, и т.д ит.д. - часть Системы. А Система НИКОГДА не была по настоящему озабочена нуждами граждан, а в последние пару лет продемонстрировала это НАСТОЛЬКО внятно и доходчиво, что не убедились только полные игнорамусы. Или лица пораженные Стокгольмским синдромом по самое немогу.
Кто бы ни победил 8 сентября, он получит в виде приза воистину мэрррссскую работу.
Систему невозможно победить, как невозможно победить извержение вулкана или цунами, ее невозможно переубедить или достичь с ней компромисса. Система - это вообще не противник. Система - это не люди, не Путин, не Собянин, не губернатор Полтавченко и не депутат Мизулина. Система - это компьютер, функционирующий определенным образом. Компьютер можно лишь разнести к чертям - но, извините, вместе со страной, Родиной нашей, извините.
Или же можно перепрограммировать, поставить в другие условия функционирования.
Именно этим и предлагается заняться электоральным москвичам 8 сентября.
Дорога в тысячу ри начинается с первого шага.
И голосовать следует за: понятного Собянина - если вы НЕ хотите ничего менять, либо за непонятного Навального - если вы пришли к пониманию, что дальше так тянуться не может. Выбор простой.
И дело не в том, что Алексей Анатольич что-то там сможет изменить своей чудодейственной харизмой. См. выше. Ничего он не сможет. Просто дорога в тысячу ри начинается с первого шага.
Вот его и надо делать - не рассчитывая на немедленный результат.
Собянин - это все как вчера. Это безнадёга.
Навальный - это вероятные перемены. Не говорю, что к лучшему, но точно не к худшему - потому что к худшему мы УЖЕ идем. Терять нам практически уже нечего. Кроме своих цепей, как тому пролетариату.
Я это уже понял, надеюсь, и вы поймете.
u_grin: (зеленая гора)
В 1972 году мне было 11 лет, я был заражен научной фантастикой - как и многие, очень многие книгочии моего поколения - и родители стали выписывать для меня журнал "Техника-Молодежи".
Журнал этот тогда - и многие годы спустя - был безусловно лучшим в СССР популярным научно-техническим изданием для молодежи. Некоторые специалисты считают даже, что - лучшим в мире. В нем рассказывалось - изумительно ясным и умным языком - о технических новинках и поражающих воображение проектах, головокружительных научных теориях и таинственных загадках природы, в нем печатались фантастические повести и рассказы и он был невероятно красочно и со вкусом оформлен.
Сейчас подобного издания не только и близко нет - трудно даже представить его в реалиях современной России - менталитет не тот. Кому нужен сейчас в РФ журнал, каждым номером, каждой страницей, каждой картинкой устремленный в Светлое будущее - когда у нас и не очень светлого будущего не просматривается - а одно только серое ровное настоящее, под кодовой кличкой "стабильность"?
О современности. однако, позже, а тогда - в далеком уже прошлом - я влюбился в журнал с первого взгляда, каждого номера ждал как манны небесной, за несколько дней бегая по утрам к почтовому ящику, проверяя - не пришел ли?
И в нескольких первых же номерах меня зацепили за живое работы молодого художника-фантаста Николая Недбайло. Работы эти, говорят, были не шибко совершенны с точки зрения собственно живописи (чего я по младости лет заценить не мог) - но что-то в них такое было, что раскручивало мое живое воображение как парогазовую турбину - на сто тыщ оборотов.
Одна из картин называлась "Москва третьего тысячелетия". Невиданные изящные здания, стремительные дороги - и посреди сплошного ковра живой нетронутой зелени. Я смотрел на картину и высчитывал - сколько мне будет , когда я своими глазами увижу это невероятную красоту (то, что она будет либо точно такой, либо очень похожей - не сомневался)? И горько сетовал, что увижу, да - но уже дряхлым немощным старцем - за сорок. Потом я подрос, а художник Недбайло куда-то запропал. Потом наступили застойные восьмидесятые - и из "ТМ" уволили бессменного главного редактора, замечательного человека Василия Захарченко - и журнал стал стремительно портиться.
А потом началась перестройка, гласность, ГКЧП, падение режима... настали 90-е... Стремительно менялась - и исподволь портилась - уже сама эпоха. Настали нулевые.
Про художника Недбайло я больше ничего не слыхал, работ его не встречал. Недавно, наткнувшись на фамилию в интернете, неожиданно вспомнил, стал выяснять. Узнал, что он вскоре и навсегда оставил фантастическую тему, присоединился к направлению "наивнистов". Писал что-то лубочно-политическое, злобное и скучное. Ненадолго вошел в моду, быстро вышел из моды. Сейчас, говорят, ведет полубомжовый образ жизни, никому неизвестен и неинтересен. Живет в Москве. В Москве третьего тысячелетия, плано дрейфующей из 17-го века прямо в 14-й. Помнит ли он вдохновенную легкую красоту, которую вымечтал на холсте в 71-м - когда и он, и я, и все мы летели в Будущее (и не очень были в курсе, что живем среди "тоталитарной диктатуры")? Если помнит - я ему сочувствую.
Я - оказывается - помню.
Работы Николая Недбайло, 1971-72 год )
u_grin: (нольэмоций)
Вчера в [livejournal.com profile] bards_ru появился анонс ближайших "Теоретических чтений" в ЦАПе. Заявленная тема: «Авторское право против авторской песни», в двух словах - какой ущерб культуре и обществу наносит текущая правовая практика по интеллектуальной собственности.
Люди должны понять, что надо не гордиться своей законопослушностью, а объединиться и дать отпор. Перед обществом стоит задача — изменить законодательство об авторском праве: отменить принятые ранее законы и ввести новые. Сделать это можно, лишь организовав активную общественную борьбу. Агрессоры до такой степени ущемляют права каждого, что это не только насущная, но и реальная задача. конец цитаты.
Вот что сказать? И проблема реально существует, и проблема серьезна, очень серьезна... Почему меня не оставляет ощущение, что я присутствую на диспуте уважаемых римских сенаторов насчет формы одежды, допустимой в Присутствии - в то время, как Рим уже горит?
В реальной жизни - за стенами ЦАПа - попраны, и попираются ежедневно, куда более фундаментальные права человека: право на выбор, право на свое мнение, право на свой образ жизни, а то и право на саму жизнь. Право на защиту государством от бандитов попрано сугубо и двугубо: Кущевская одна чего стоит... А эти ребята - очень хорошие и уважаемые мной люди, к слову сказать - намерены отстаивать свое право слушать диски Щербакова не отстегивая бабла "промежуточным инстанциям"!
Нет, это, конечно, тоже важно и нужно. Вот только...
Вот только мне это неинтересно как выражение общественной активности. Неинтересно и чужеродно.
В то время, как Рим горит.
u_grin: (зеленая гора)
На волне зашкаливающих интернет-эмоций никто как-то не задался простым, в общем-то вопросом:
А что будет, если г-н Пу таки-примет пресловутый закон, вычеркнув из него одиозную поправку об усыновлении?
Закон-то и без этой поправки весьма... людоедский. На основании него может быть прекращена деятельность ЛЮБОЙ негосударственной организации, хотя бы частично финансируемой из-за рубежа. Более того - в совокупности с расширенными донемогу полномочиями СК может быть прекращена деятельность любой ВООБЩЕ негосударственной организации - просто по голому обвинению, что этой вот организации однажды сферический-в-вакууме Тормагадзе пожертвовал 10 рублей на чай.
Что получает Путин:
а) + к имиджу "доброго царя" в массах
б) щелчок по носу "возомнившей о себе Омерике" (не щелчок и не поносу на самом деле - но кто вам считает? не слажу, хоть соплями измажу)
в) моральную "ремиссию" солидной части (в основном - более чувствующей, нежели думающей) "прогрессивной общественности" - "мы отстояли наших детей"
г) законодательно закрепленное право творить любой организационно-административный беспредел на подведомственной территории.
д) окончательно прогнутую, опущенную и потерявшую даже тень авторитета Госдуму - в том числе и чахленькие в ней "ростки несогласия" туда же.
Что получает законодательная власть? Синяки и шишки, переведенную на себя стрелку от той же прогрессивной общественности. Ну, они это переживут за свои думские пайки.
Что получают граждане России?

8===>
u_grin: (Default)
Вот, не знаю кому как, а мне частенько приходится встречаться с обоснованием гражданской позиции "почему-я-имярек-не-участвую-в-протестных-акциях" эстетическими соображениями. То есть: и пусси - вульгарны, и от новоявленной "свободы-на-баррикадах" Ксении Собчак - с души воротит, и Быков с Ефремовым своей "гражданской лирикой" поганят Высокое Имя Русской Поэзии, и вообще - все эти "белые ленточки-шарики-плакатики" - клоунада, недостойная человека-со-вкусом!
Эх, да что греха таить - я же и сам не так уж давно высказывался в том смысле, что, в отличие от Довлатова, у меня эстетические разногласия не только со властью, но и с оппозицией. Было, было...
Чего, собственно, было? Эстетические разногласия как были так и остались. Изменилось, собственно, другое. И вот сегодня это "другое" как-то верифицировалось - в процессе диалога с хорошим человеком (не из этих).
Был такой старый советский фильм Три толстяка" по сказке Олеши. Очень, по-моему, хороший фильм (сценарий\постановка Баталова, наминуточку), гораздо лучше своего литературного прототипа.
Так вот, есть там эпизод, в самом финале: революция победила, Толстяки свергнуты, на площади Дворца, как водится, "все танцуют". А под помостом мечется второстепенный отрицательный персонаж - учитель танцев Раздватрис (олицетворение "говна нации", конечно же:)), в блистательном исполнении В.Сергачева, и причитает "и это называется революционные танцы! Никакого изящества!"
Вот он, красава (кадра с упомянутым эпизодом гугль не обнаружил, пардоньте)

Вот, мне бы категорически не хотелось становиться в один ряд с означенным персонажем...
Таков вот мой примар. На сегодня. Звиняйте ежли шо нетак
u_grin: (Default)
В бурной сюрной нашей медийно-политической действительности фразу "как говорил Вольтер - я ненавижу ваши убеждения, но готов умереть за то, чтобы вы могли их высказывать" приходится слышать не то, что часто - она стала своего рода слоганом, знаменем борьбы за свободомыслие, плюрализм мнений, демократию и толерантность. Что интересно: афоризм знают все, многие знают, что Вольтер, а вот когда-где-по какому поводу и, главное - какис, собственно, ненавистные убеждения имеются в виду - многие ли в курсе?
Меня, как человека "широко, но мелко образованного"© это в конце концов заинтересовало. И было инициировано расследование, с привлечением лучших интеллектуальных сил моих френдлент в жж и фб, включая даже такого линкора, как Борис Бурда)))
И вот что нарылось.
Ну, во-первых. Ничо подобного Вольтер никогда не говорил. Фраза выдумана писательницей Эвелин Холл в биографии под названием "Друзья Вольтера", написанной в 1906 году. Английский оригинал:
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it
Спустя 30 лет в "Ридерз дайджест" эту фразу уже безо всяких приписали самому Вольтеру, не озаботившись поисками французского оригинала (которого, понятно, и не было). Э. Холл пришлось давать специальное интервью с разъяснениями:
Настоящий автор фразы специально дала интервью по этому поводу (Saturday Review от 11 мая 1935, стр. 13):

I did not mean to imply that Voltaire used these words verbatim and should be surprised if they are found in any of his works. They are rather a paraphrase of Voltaire's words in the Essay on Tolerance — «Think for yourselves and let others enjoy the privilege to do so too

(за эту часть расследования спасибо [livejournal.com profile] ggoose)
Ну так вот: НА САМОМ ДЕЛЕ Вольтер сказал (тра-та-та-тамм!!)
Думайте сами, и позволяйте думать другим
Советовал бы вспоминать эту фразу всякий раз, когда вам, мои демократические друзья, опять захочется отдать (или отнять) жизнь за убеждения, которых вы не разделяете...
UPD: интересное от Бориса Бурды, в рамках того же расследования: 10 знаменитых ложных цитат, среди которых квази-Вольтер занимает почетное 10-е место.
u_grin: (Default)
 «Такой уж изъян у нас, жителей Пирра – редко думаем о будущем, - сказал Керк, - День прожить и то задача…»
 Гарри Гаррисон «Неукротимая планета»


Выборы прошли. Чуда не произошло, как ни надеялся уважаемый Виктор Кулле - Россия пока что не заслужила, надо полагать. Даже второго тура не заслужила. 62% «честных» путинских процента, дружно вписались за «стабильность» и «вертикаль власти» еще минимум на 6 лет.
Несогласные заявляют протесты , самые недовольные идут на митинг на Пушкинскую… но в глубине души, кажется, все уже поняли, что драка состоялась, и результат – не в пользу драчующихся. 60%, или 58, или, может быть 51 – да хоть 49 – все равно это большинство, к которому ни один из альтернативных кандидатов и близко не подошел.
Кстати - многие обратили внимание, вот и досточтимая Ю.Латынина тоже: Парадокс: чем беднее регион, тем охотнее люди голосуют за Путина.
Меж тем - никакого парадокса здесь нет и не было. Если вдуматься: именно здесь кроется ответ, что у части протестного электората, рассчитывавшего на немедленную смену власти и зеленый свет переменам - не было шансов.
где же собачка порылась? )
u_grin: (Default)
Тут вот Ира-Мерелана, спасибо ей, ссылочку подкинула.
Скажу откровенно: с автором статьи я солидаризоваться не призываю. И более того - случись мне с ним подискутировать, я бы, наверное, ему наговорил немало неприятных сло, а также цитат - из Грибоедова в частности: "ах-боже-мой-что-станет-говорить-княгиня-марья-алексевна!"
Но дело не в конкретной озвученной автором позиции. Дело в обрисованной им социальной проблеме.
И вот эта вот проблема выражена серьезно, "по-взрослому".
Цитирую последние два абзаца.
Пока вы питаетесь тем, что грызете всех, кто не с вами. Прекрасно – но чем вы будете питаться, когда догрызете или, наоборот, обломаете зубы? Ведь система ценностей и риторика у вас та же самая, что и у ваших оппонентов. Вы исповедуете тот же деструктивный культ, что и они, – культ несвободного человека. Вы не можете даже допустить, что человек волен думать по-своему и это «по-своему» не всегда «по-вашему». Вероятность наличия у оппонента содержательной позиции сходу отметается. Если он не с вами, значит он просто несвободен, значит он просто кем-то ангажирован, значит он сволочь и негодяй, недостойный внимания и понимания.

В этом смысле оба субъекта наблюдаемой ныне политической борьбы – всего лишь две неотъемлемые составляющие одной и той же номенклатуры, место которой на помойке истории. Лучшие люди и с Болотной, и с Поклонной уже давно созрели для явления другой социальной и политической силы. Такой, которая способна слушать и Свету из Иванова, и Сашу Блинова из Твери. И которая понимает, что власть начинается с общения, а государство – вы не поверите! – с любви.
u_grin: (Default)
Вот, наформулировалось как-то. Да, про митинги и про выборы. да, я кэп. Да, можно не читать.Read more... )
u_grin: (Default)
На форуме ЦАПа мне общаться некомфортно, а в журналах у приятелей-оппонентов нафлужено уже по самое немогу. Повысказываюсь у себя, кто хочет - прочитает,кто не хочет - не прочитает )
u_grin: (Default)
а) администрация жж: "В настоящее время работы по модернизации сетевого оборудования продолжаются, поэтому некоторые пользователи могут испытывать затруднения с доступом к сервису. Мы благодарим вас за терпение и понимание."
муа: ИЗАБЕЛЛА! ИЗАБЕЛЛА!!!

б)так меня жизнь ничему и не учит, полтинник уже вроде - а все норовит пацакпацан повоевать за правдку-матку, все еще "в интернете кто-то неправ". Да еще, что тоже характеризует, после драки... ну, не эцсамое ли???
u_grin: (Default)
решил все-таки высказаться. Мог бы и не высказываться - кому и зачем это надо? Но пусть будет для истории. Личной такой истории.
Мне ЭТО с самого начала не понравилось. Но сначала были еще и эмоции. как и у многих, впрочем.
Эмоции схлынули, а непонравилось осталось.
И вот почему.
Мне уже давно ситация в нашей аффтарской пестне живо и больно напоминает социум, описанный Дивовым в Законе фронтира. Ничего нет для жизни и горы всего - для выживания. И - кланы. Борьба кланов, группок, стаек. Не на живот а на смерть.
Грушинский-на-Федоровских и Грушинский-на-Мастрюках. Петаккорд. 62 павильон. ЦАП. Воробьевы горы. далее - везде.
Нет, они конечно не только взаимоистреблением заняты - и у Дивова банды не только стреляли друг в друга, но и заботились (порой - весьма успешно) о подопечном населении. Но.
Сколько у них общего - помимо старательно декларируемого "общего дела"? Были ли прен-цен-денты - хоть один - чтобы глава одного клана признал за другим кланом хоть какие-то заслуги - добровольно и искренне, а не сквозь зубы? Или поступился бы, уступил - добровольно, ради лелеемого "общего дела"! - хоть каким-то участочком - просто потому, что у этого сейчас получится лучше? Хотя бы вообразить такое можно?
При всем уважении и пиетете перед господами-товарищами учредителями и соучредителями, и сколь бы оные сами искренне не верили в те добрые и красивые слова, что сами начертали в учреждающих документах - ничего объединительного у них не получится. А получится - если вообще что-то получится - еще один клан, яростно грызущийся с другими кланами за кусок постного бюджетного пирога.
И - что печально - такая судьба ждет ЛЮБОЕ объединение, ориентированное на проекты, невозможные без госресурса. Хоть тебе горслет, хоть тебе горклуб, хоть гормузей АП... Пряников, как всегда, на всех не хватит - но даже тем, кто ухватит, достанется по маленькому кусочку, который прожевать сил не останется, все силы уйдут на конкурентную борьбу.
Я никого не призываю, не толкаю и не осуждаю. Каждый выбирает для себя, выбираю тоже, как умею. Не для меня это все. Я в КСП завис в свое время за то только, что там - и ТОЛЬКО там на тот момент моей жизни - была ЖИЗНЬ, а не борьба за существование. В гробу бы я видал все каэспешное братство
- если бы год 80-й - в моих глазах - хоть чуток походил на 2010-й - в моих же глазах!
Всем нам - и Мирзаяну, и Костромину, и Кейльману, и Старцеву, и Маталиной, и Алексеевой, и Грушину, и всем-всем-всем когда-то старательно прививали "коммунистические идеалы".
А потом еще старательнее - вытравляли эти самые идеалы.
Вытравили. Начисто. Молодцы.
u_grin: (Default)
После бурной но вялой дискуссии в bards_ru вокруг пресловутого интервью Д.А.Сухарева - взял и прочитал это интервью б.м. внимательно.
И вот какое у меня сложилось впечатление.
Полемический пафос Сухарева направлен не столько против Галича - поэта и общественного деятеля, сколько против Галича - "знамени" очернителей и уничтожителей задним числом всего "советского". Имя коим легион. В полемическом угаре Д.А. хватает через край, перехлестывает - отсюда его выпады против непосредственно Галича, нехорошие намеки на дядю, который "спрятал племянника от фронта", обвинение в коньюктурности и т.д.
Он, собссно, и сам это говорит:
Я позволю себе это сказать, зная, что мои слова вызовут вопли возмущения в нашей замечательной интеллигенции.
Л.Б.: Посмотрим.
Д.С.: Может быть, кто-нибудь это и раздует. Я буду рад.


ну, обвинения Галича в коньюктурности - это, при всем уважении, курям на смех. Если только называть "коньюктурностью" то, что поэт улавливает общественные ожидания и отвечает им, вызывая общественный же резонанс - но тогда "коньюктурщик" - это любой толковый поэт. И сам Дмитрий Антонович со своей "собачкой Тябой" и "Брич-Муллой" в сто раз "коньюктурнее" Галича. А "неконьюктурных поэтов" - вона цельная стихира.. лежит. И не встанет.
И еще мне кажется неумным противопоставление в данном разрезе "совецкий человек\несовецкий человек". Позволю себе самоцитирование - передеру свой камент из бардзры:
Галич тоже советский человек, как ни парадоксально. Диссидентство по самой сути - сугубо советский феномен, могший появиться и расцвесть только в обществе, провозгласившем одним из основных приматов коллективизм и общественные интересы. И Галич, и Ким, и Сахаров, и Богораз, и вообще диссиденты были сугубо советскими людьми по сути, озабоченными общественным благом в ущерб своим личным благам. А что их представление об общественном благе расходилось с представлениями ЦК КПСС... так пояснять почему, по-моему, не надо.
Кто не был (видимо) советским человеком "снутра" - так это Бродский. Но он и диссидентом не был ведь.

Если же отвлечься от конкретной аргументации - лично мне основная мысль Д.А. близка и понятна. Меня тоже достает огульное охаивание моей страны и моей жизни в стране под названием СССР.
------
В общем... мне жаль и неприятно, что Д.А. поленился или поспешил, не постарался отделить ребенка от мутной воды. Но... Ничего страшного на самом деле. У кого память не отшибло - иогут вспомнить давнее интервью Окуджавы газете "Правда" аж на целый разворот. Где он, между прочим, превозносит Галича и делает компост из Высоцкого. А также походя сравнивает с землей всю "авторскую песню" и КСП.
И что? Ничего это не убавило и не умалило и не изменило ни для Окуджавы, ни для Галича, ни для Высоцкого, ни для АП.

Profile

u_grin: (Default)
unclegrin

June 2015

S M T W T F S
 123456
78910111213
14 151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios