Я бы аккуратней с азиатской традицией. Их много, и там возможен вариант "государство - человек", минующий общество как таковое, и масса других вариантов даже в одном Китае. Оченьмногоукладно.
Но это реплика в сторону.

И ещё одна ошибка. Это всё корковое - индивидуализм, патернализм... Что будет посчитано выгодным и удобным в данный момент, то и станет доминантой, так что не обольщайся. Проверено и на личном опыте, и, скажем, на историческом. Была Италия врагом Германии в Первую мировую, австрияки с ней резались два года, а потом пришёл Дуче и стала она другом, к примеру, - но своеобразным, разумеется. Или Румыния. Это на государственном уровне. Человеку же - индивидуалисту-европейцу - глубоко пофиг, кто ныне друг его государства, кто враг. Пойдёт на войну как миленький и будет немец соседствовать с румыном, а русский с поляком. Опять же, опыт Первой-Второй мировых. Долго это. Как-нибудь в другой раз о психологии-социологии.

Китай по словам Ю.Л. не "лучший", а "единственный". Ну, тут просто. Консервативные ценности - вернее, те ценности, что стали ныне консервативными, а в середине 20 века были ещё вполне в тренде. Плюс фактический лозунг протестантов "ологащащайтесь". Она, правда, не знает о том, что конфуцианство вещь едва ли не более гибкая, нежели протестантизм.