читая наискосок некие критические обзоры...

[u_grin]

...неких довольно известных АП-критиков.
эмоция № 1. Вот почему-то когда он кого-то хвалит - ощущение, пардон, что обосрали - еще неотвязнее, чем когда он ругает?
эмоция № 2. Возопить голосом портного Мони с Молдаванки, про которого весь Привоз трындел, что его жена ежедневно бьет: "Ну, да, да, да, это правда! Но зачем же так клеветать на человека?!"
эмоция № 3, притворяющаяся мыслью. Нужны ли АП свои викторытопоровы?

ЗЫ: ни к предмету обзора, ни к кому-либо из оборзеваемых я лично отношения не имею. Чисто субъективно-отстраненно.
ЗЗЫ: ссылок-пруфлинков, пардон, не будет. Кто в теме - и так в теме, остальные - поверьте - вам оно не надо.

Comments

[u-grin.livejournal.com]

>>Я вообще-то критик
"ты" в данном случае было риторически-абстрактным. "если тебе комсомолец имя...":)
вообще, если ты НА САМОМ ДЕЛЕ прочитаешь мой пост и УЖЕ ПОТОМ составишь о нем мнение - у тебя вышло явно наоборот:))) - ты как минимум обратишь внимание, что меня возмутил не разносный киллерский тон относительно тех, кто ему не понравился, а высокомерно-снисходительный - к тем, кто ему понравился. как бы. Той же Храмовой, к примеру.
Вообще, что ты, что Алексей, что OWER 95% наших т.наз. "критиков" никак не могут понять, что анализ - характерный для мастерской, и оценка - прерогатива обзорной статьи - вещи суть разные и несмешиваемые.
В оценочной работе - согласись, рассматриваемый обзор представляет собой именно оценочный материал - просто НЕУМЕСТНЫ (если не сказать глупы) пассажи типа "вот у этого тут бедная рифма\слово-кентавр\сакс в аранжировке\излишняя мелодичность". Все перечисленное, и все - ВСЕ! - ему подобное - не есть порок само по себе.
Это же трюизм: в искусстве нет АБСОЛЮТНЫХ запретов!
Есть только относительные - относительно соответствия\несоответствия данного приема\прокола творческой задаче стиха(песни). Это в идеале.
Относительно соответствия\несоответствия творческим представлениям\идеалам\принципам самого критика - атак обычно в жизни.
Но если у данного критика такие принципы, что: в тексте не должно быть НИ ОДНОЙ, даже мелкой шероховатости, музыкальность должна быть умеренной, недайбох не акцентированнее, чем у самого критика-автора или его любимых учителей Ланцберга-Устинова (дада, это мелкий камешек в сторону "разбора полетов в ЦАПе!), ни никаких блинсаксофонов!!! ( кто-дудит-на-саксофоне-завтра-Родину-продаст) - ну тогда... тогда - в моем понимании - это и есть НЕ критик. А виктортопоров.

[c-niluigh.livejournal.com]

Извиняюсь, не уточнила, что мой коммент относится к концерту в ЦАПе, о котором зашла речь.
Собственно по теме поста - я посмотрела тексты, послушать песни на работе, к сожалению, трудно. Но я привыкла и рок-тексты видеть в отрыве от музыки. Впечатление в целом не очень, что касается отрицательных отзывов, тут наш товарищ был еще довольно мягок, ИМХО. Что касается положительных, то мне очень понравились несколько песен, но, понимаешь, ни одна из них не "дала по мозгам". По сравнению с тем, насколько меня зацепили аж две недавно услышанные песни авторов не начинающих, но малоизвестных. Причем по отношению к одному из авторов я была настроена не положительно.
Не хочу, конечно, сказать, что наш товарищ безупречен, как критик...