![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
читая наискосок некие критические обзоры...
...неких довольно известных АП-критиков.
эмоция № 1. Вот почему-то когда он кого-то хвалит - ощущение, пардон, что обосрали - еще неотвязнее, чем когда он ругает?
эмоция № 2. Возопить голосом портного Мони с Молдаванки, про которого весь Привоз трындел, что его жена ежедневно бьет: "Ну, да, да, да, это правда! Но зачем же так клеветать на человека?!"
эмоция № 3, притворяющаяся мыслью. Нужны ли АП свои викторытопоровы?
ЗЫ: ни к предмету обзора, ни к кому-либо из оборзеваемых я лично отношения не имею. Чисто субъективно-отстраненно.
ЗЗЫ: ссылок-пруфлинков, пардон, не будет. Кто в теме - и так в теме, остальные - поверьте - вам оно не надо.
эмоция № 1. Вот почему-то когда он кого-то хвалит - ощущение, пардон, что обосрали - еще неотвязнее, чем когда он ругает?
эмоция № 2. Возопить голосом портного Мони с Молдаванки, про которого весь Привоз трындел, что его жена ежедневно бьет: "Ну, да, да, да, это правда! Но зачем же так клеветать на человека?!"
эмоция № 3, притворяющаяся мыслью. Нужны ли АП свои викторытопоровы?
ЗЫ: ни к предмету обзора, ни к кому-либо из оборзеваемых я лично отношения не имею. Чисто субъективно-отстраненно.
ЗЗЫ: ссылок-пруфлинков, пардон, не будет. Кто в теме - и так в теме, остальные - поверьте - вам оно не надо.
no subject
no subject
Каждая из них по своему нужна:)))
Но если ты киллер по профессии - нефиг себя позиционировать как критика и эстета.
no subject
Но в ситуации, когда из серьезной песни делают нечто легковесное и говорят "ну это ж я от большой любви к автору", во мне просыпается киллер. ;)
У нас в институте учился парень, у которого отец погиб в Чернобыле. И вот проходила встреча с авторами документальной книги о чернобыльцах, на которую большинство института забило - вежливее не скажешь. Остальные сидели со скучающими мордами. После того, как вышел номер институтской газеты в т.ч. по данному мероприятию, и этот парень без прикрас рассказал о том, что там было и что он думает, на него тоже все набросились.
no subject
"ты" в данном случае было риторически-абстрактным. "если тебе комсомолец имя...":)
вообще, если ты НА САМОМ ДЕЛЕ прочитаешь мой пост и УЖЕ ПОТОМ составишь о нем мнение - у тебя вышло явно наоборот:))) - ты как минимум обратишь внимание, что меня возмутил не разносный киллерский тон относительно тех, кто ему не понравился, а высокомерно-снисходительный - к тем, кто ему понравился. как бы. Той же Храмовой, к примеру.
Вообще, что ты, что Алексей, что OWER 95% наших т.наз. "критиков" никак не могут понять, что анализ - характерный для мастерской, и оценка - прерогатива обзорной статьи - вещи суть разные и несмешиваемые.
В оценочной работе - согласись, рассматриваемый обзор представляет собой именно оценочный материал - просто НЕУМЕСТНЫ (если не сказать глупы) пассажи типа "вот у этого тут бедная рифма\слово-кентавр\сакс в аранжировке\излишняя мелодичность". Все перечисленное, и все - ВСЕ! - ему подобное - не есть порок само по себе.
Это же трюизм: в искусстве нет АБСОЛЮТНЫХ запретов!
Есть только относительные - относительно соответствия\несоответствия данного приема\прокола творческой задаче стиха(песни). Это в идеале.
Относительно соответствия\несоответствия творческим представлениям\идеалам\принципам самого критика - атак обычно в жизни.
Но если у данного критика такие принципы, что: в тексте не должно быть НИ ОДНОЙ, даже мелкой шероховатости, музыкальность должна быть умеренной, недайбох не акцентированнее, чем у самого критика-автора или его любимых учителей Ланцберга-Устинова (дада, это мелкий камешек в сторону "разбора полетов в ЦАПе!), ни никаких блинсаксофонов!!! ( кто-дудит-на-саксофоне-завтра-Родину-продаст) - ну тогда... тогда - в моем понимании - это и есть НЕ критик. А виктортопоров.
no subject
Собственно по теме поста - я посмотрела тексты, послушать песни на работе, к сожалению, трудно. Но я привыкла и рок-тексты видеть в отрыве от музыки. Впечатление в целом не очень, что касается отрицательных отзывов, тут наш товарищ был еще довольно мягок, ИМХО. Что касается положительных, то мне очень понравились несколько песен, но, понимаешь, ни одна из них не "дала по мозгам". По сравнению с тем, насколько меня зацепили аж две недавно услышанные песни авторов не начинающих, но малоизвестных. Причем по отношению к одному из авторов я была настроена не положительно.
Не хочу, конечно, сказать, что наш товарищ безупречен, как критик...
no subject
Но в ситуации, когда из серьезной песни делают нечто легковесное и говорят "ну это ж я от большой любви к автору", во мне просыпается киллер. ;)
Мне кажется, эта фраза относится нек рассматриваемому материалу, а к предыдущему - злосчастному отчету о злосчастном цаповском концерте. Я о нем ни слова не говорил - потому что концерта не слышал, с двумя из трех исполнителей знаком очень поверхностно, а творческие пристрастия Тани Сас мне хорошо знакомы - и легко могу представить, чтобы она ТАК спела Устинова, что ее захотелось бы убить. Могу, впрочем, представить и прямо противоположное: мне доводилось слышать, еще в "сперцевые" времена "Любовницу" Анчарова(!) в ее исполнении - это было ни разу не по Анчаровски - но оооочень убедительно.Чего не слышал - о том не сужу.
Но по стилю - как раз отчет о цаповском мероприятии вполне этически обоснован. Ну, в моем понимании, как я выше писал. У человека есть определенные творческие принципы, понимание, показанное ему с этим пониманием диссонирует - он с этим спорит. Можно оспаривать выверенность самих принципов, дискутировать по поводу восприятия - но это в любом случае диалог, мнение на мнение. Вероятно - присутствуй я на том концерте, у меня сложилось бы свое мнение, возможно, я бы вступил в дискуссию с автором - но именно с позиции: я считаю, ты неправ потому-то, потому-то и потому-то.
С обзора же интернет-конкурса выносится ровно один "мессадж": "Я - Дартаньян, а вы все далее-по-тексту".
Dixi
no subject
no subject
no subject