![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
u_grin...неких довольно известных АП-критиков.
эмоция № 1. Вот почему-то когда он кого-то хвалит - ощущение, пардон, что обосрали - еще неотвязнее, чем когда он ругает?
эмоция № 2. Возопить голосом портного Мони с Молдаванки, про которого весь Привоз трындел, что его жена ежедневно бьет: "Ну, да, да, да, это правда! Но зачем же так клеветать на человека?!"
эмоция № 3, притворяющаяся мыслью. Нужны ли АП свои викторытопоровы?
ЗЫ: ни к предмету обзора, ни к кому-либо из оборзеваемых я лично отношения не имею. Чисто субъективно-отстраненно.
ЗЗЫ: ссылок-пруфлинков, пардон, не будет. Кто в теме - и так в теме, остальные - поверьте - вам оно не надо.
эмоция № 1. Вот почему-то когда он кого-то хвалит - ощущение, пардон, что обосрали - еще неотвязнее, чем когда он ругает?
эмоция № 2. Возопить голосом портного Мони с Молдаванки, про которого весь Привоз трындел, что его жена ежедневно бьет: "Ну, да, да, да, это правда! Но зачем же так клеветать на человека?!"
эмоция № 3, притворяющаяся мыслью. Нужны ли АП свои викторытопоровы?
ЗЫ: ни к предмету обзора, ни к кому-либо из оборзеваемых я лично отношения не имею. Чисто субъективно-отстраненно.
ЗЗЫ: ссылок-пруфлинков, пардон, не будет. Кто в теме - и так в теме, остальные - поверьте - вам оно не надо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-30 08:37 pm (UTC)Конкретный человек мне (если мы говорим об одном и том же), признаюсь прямо, нравится. Причём я далеко не всегда с ним согласна. Но он мне нравится именно цельностью, самодостаточностью. Как личность. Нравится, как он говорит и пишет - всегда логично и аргументированно. Да, иногда в своей системе логики, иногда со своей колокольни, но в системе и со вполне понятной колокольни, на которую я и сама смогу залезть, если захочу. И я сталкивалась именно с такой, как ваша, реакцией на его высказывания. Но я научилась фильтровать неполиткорректное, и мне интересно.
Если же мы говорим о явлении... Вот тут я не имею своего чёткого и аргументированного мнения. Да, наверное, викторытопоровы не нужны. Но критики-то нужны? И как отличить викторатопорова от невикторатопорова?
no subject
Date: 2011-01-30 08:51 pm (UTC)Мы были друзьями - настоящими друзьями, без кавычек - не раз выручали друг друга из оччень неприятных ситуаций. Потом я потерял его из виду на добрых десять лет. Потом мы встретились вновь - на Втором канале, он вернулся в движение, и за считанные годы стал известен "в кругах" как критик. Как критик брутального, так сказать, направления.
Это я все к тому, что конкретный человек - мне не посторонний и не чужой.
А о явлении я напишу чуть позже, или, если не осилю - завтра.
no subject
Date: 2011-01-30 10:16 pm (UTC)Литературная критика (а подразумеваемый обзор - по жанру именно литкритика, с некоторыми оговорками: литература специфическая. с музыкой) - такое же явление изящной словесности, как и любое другое. И как таковое - оно ВСЕГДА содержит "целевую функцию", мессадж, независимо от воли автора и порой даже вопреки его воле. Мессадж складывается не только из того, что сказано, но того - КАК сказано. На чем АКЦЕНТИРОВАННО.
Если взять предыдущее творение того же автора - отчет о концерте в ЦАПе 9наделавший много шуму) - то там 9\10 претензий к исполнителей - в том как и на чем они АКЦЕНТИРУЮТ.
Так, а на чем акцентирует наш герой?
Объект А. На первый взгляд - песня очень яркая, но стоит приглядеться - полезут шероховатости. Далее - 6 строчек шероховатостей и ни одного более доброго слова.
Объект Б. Хорошая, правильная песня. Но исполнение - ужасное. 4 строчки, описывающие ужасности ужасного исполнения
Объект В. Голос, в общем-то располагает. Но. Далее следует объективный (совершенно объективный) разбор на 9 строчек трех промежуточных, не ключевых строк, ни словечка - об остальных 29, будто их не существует.
Еще примеров?
И заметьте - я упоминаю ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ отзывы.
Общеизвестно, что нет такого стихотворения, где бы умелый критик не отыскал "дырку". Неудачные строки есть и у Пушкина, и у Лермонтова, и у Окуджавы.
Но, допустим, рецензия нашего героя на пушкинский "Анчар" выглядела бы, видимо, так:
поначалу стихотворение подкупает своей чеканной, кимвалозвучащей ритмикой. Но глаз цепляется за "... пришел, и ослабел, и лег..." и все летит к чертям собачьим. Ну кто внушил автору!.. и т.д.
Причем. Все-все до последнего словечка, сказанное нашим критиком - будь оно сказано в рамках твор.мастерской, литстудии - было бы уместно вне зависимости от того, насколько справедливо Это другой жанр.
Сказанное в рамках обзора, как явление словестности - отвратительно бестактно. Опять-таки вне связи.
Представьте себе - где-нибудь на великосветском балу, где все гости блистают манерами и нарядами, у одного из гостей обнаружилась, мнэээ... незастегнутая некая пикантная деталь туалета. А другой из гостей, вместо чтобы подойти к нему и сказать тихонько "Друг мой, у Вас непорядок в одежде!" заорал на весь зал: "Смотрите! Смотрите! У этого козла ширинка расстегнута!!!"
И последнее. Как (на мой субьективный взгляд) отличить викторатопорова от невикторатопорова. Элементарно, Ватсон! По наличию\отсутствию у обсуждающего вербально проявляемой любви к предмету обсуждения и приязни к его носителям. У нашего общего с Алексеем учителя В.Ланцберга - всегда можно было выделить и то, и другое. И если имела место НЕприязнь - то к конкретному чуждому явлению, а не к отдельной неудачной строчке. И опять таки - понятно за что.
Что же до нашего критика, то по моему скромному мнению, он их всех - и хвалимых, и ругаемых - н е н а в и д и т.
Dixi
no subject
Date: 2011-01-31 12:33 am (UTC)Имела неосторожность зайти к нему в ЖЖ, заступиться за моего любимого и обхаемого им фотографа. И получила в ответ шквал оскорблений!
Он из тех, кто "знает как надо". Я от таких стараюсь держаться подальше.
no subject
Date: 2011-01-31 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 11:50 am (UTC)ОН?
Божже мой, НУ ОН-ТО ЧЕМ ПОСАДНИКУ НЕ УГОДИЛ???
no subject
Date: 2011-01-31 08:29 am (UTC)Да, люди меняются со временем. И, наверное, бывает - что меняются на полную свою противоположность. Но принять это и подвести черту - нелегко.
Кроме того.
Алексей - не только "апешный киллер", его "я" этим не исчерпывается нив коей мере. Он очень интересный поэт и автор - и в СВОЕМ творчестве ни разу не мизантроп. Он очень много знающий, эрудированный человек.
И в конце концов - вот нигде, ну НИГДЕ, кроме сетевых дискуссий по ап-вопросам эта его ненависть не проявляется. По моему - если человек-мизантроп, то он мизантроп ВО ВСЕМ, а не "назаказ".
Боюсь, дело гораздо сложнее...
Да, чтоб дважды не вставать. Гриша мне звонил насчет сольника в апреле. Я в принципе "за" - единственно, чтобы дата не перекрылась с Белым слетом:) Впрочем - у вас ведь четверги рабочие, я правильно понял?
no subject
Date: 2011-01-31 11:18 am (UTC)Выбирай: 21-е или 28-е апреля.
7-го у нас уже Таня Пучко, а 14-го Андрюша Земсков.
no subject
Date: 2011-01-31 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 11:51 am (UTC)Пусть будет 21-е
no subject
Date: 2011-01-31 11:30 am (UTC)Но это особенности индивидуального восприятия, наверное.
no subject
Date: 2011-01-31 11:53 am (UTC)http://community.livejournal.com/sinij_aprel/profile
no subject
Date: 2011-01-31 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 01:03 pm (UTC)